К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи – Куадже Т. А.,
при секретаре Кваш А. А.,
с участием истца – Теучеж М. М.,
представителя ответчиков – Блягоз А. С. (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Теучеж Мугдина Махмудовича к Хачецуковой Марят Рамазановне, Шишеву Беслану Хасамбиевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Теучеж М. М. обратился в Майкопский городской суд с иском к Хачецуковой М. Р., Шишеву Б. Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что она является единственным собственником <адрес> в <адрес>. Ответчики значатся зарегистрированными по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, при этом членами его семьи не являются и по данному адресу фактически не проживают. Так как по месту своей регистрации ответчики не проживают, истец просит суд признать их утратившими право пользования вышеуказанной квартирой.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные Теучеж М. М. исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В деле имеется справка филиала ФГУП «<данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая, что <адрес> в <адрес> на праве личной собственности принадлежит Теучеж М. М.
По данным адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированными значатся Шишев Б. Х., Теучеж М. М., Хачецукова М. Р.
Согласно подтверждения квартального комитета № МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Теучеж М. М. действительно прописан и проживает один по адресу: <адрес> и семью не имеет.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В силу п. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Руководствуясь п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, Теучеж М. М. является единственным собственником <адрес> в <адрес>, ответчики членами семьи истца не являются. Так как Шишев Б. Х. и Хачецукова М. Р. по месту своей регистрации не проживают, суд считает возможным признать их утратившими право пользования указанной квартирой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Теучеж Мугдина Махмудовича к Хачецуковой Марят Рамазановне, Шишеву Беслану Хасамбиевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Хачецукову Марят Рамазановну, Шишева Беслана Хасамбиевича утратившими право пользования квартирой № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд.
Председательствующий Т. А. Куадже