о взыскании долга

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием

представителя истца – Стацюра М.В.

ответчика – Шабалина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шеуджен Рамазана Аслановича к Шабалину Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шеуджен Р.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ему денежные средства в размере 220 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил надлежащим образом. В ноябре 2009г., Шабалиным И.В. была возвращена частично сумма долга в размере 45000 рублей. Согласно п. 4.2. договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, ответчик обязан уплачивать пеню в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 175 000 руб., пеню по договору займа в размере 8942,50 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4848,85 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Шабалин И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном обхеме.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что Шеуджен Р.А. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из договора займа №от ДД.ММ.ГГГГ Шабалин И.В. занял у Шеуджен Р.А. 220 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска поддержал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4878,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск иску Шеуджен Рамазана Аслановича к Шабалину Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

2.Взыскать с Шабалина Игоря Владимировича в пользу Шеуджен Рамазана Аслановича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 рублей, пеню по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8942,50рублей.

3. Взыскать с Шабалина Игоря Владимировича в пользу Шеуджен Рамазана Аслановича судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4878,85руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Ю.А. Богус