о взыскании долга и процентов

<данные изъяты> к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Бобиной Т.Я.

при секретаре Костышиной Л.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по иску Ампериади Алексея Юрьевича к Барышевой Марие Александровне о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ампериади А.Ю. обратился в суд с иском к ответчице Барышевой М.А. о взыскании суммы долга и процентов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 150.000 рублей на срок до 03.05.2008 года. Договор удостоверен нотариусом Майкопского нотариального округа Хачегогу М.Я. – реестр № №

Во исполнение условий договора, 150.000 рублей он передал ответчице, которая в соответствии с п.5 договора, обязалась ежемесячно, не позднее 3 числа, выплачивать ему 10% от суммы займа, что составляет 15.000 руб.

По истечении установленного договором займа срока возврата, денежные средства ответчицей возвращены не были и она продолжает пользоваться принадлежащими ему деньгами.

По состоянию на 24.01.2011 года просрочка возврата займа составила 982 дня, поэтому сумма % составляет 491.000 руб.

Кроме того, п.8 договора установлено, что в случае просрочки возврата заемных денежных средств, заемщик обязуется выплачивать % за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского % на день исполнения денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ.

В связи с этим, по состоянию на 24.01.2011 года, размер %, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, составил 38.052,50 руб.

Он, 23.12.2010 года, направил заказным письмом требование о возврате сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Однако до настоящего времени условия договора займа ответчицей не исполнены и денежные средства ему не возвращены.

Таким образом, ответчица обязана возвратить ему сумму долга 150.000 руб, проценты по договору 30.000 руб, проценты за просрочку возврата за 982 дня в сумме 491.000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 38.052,50 руб.

Просил взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа в размере 150.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами и проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа, в разумных пределах, 100.000 рублей, а также судебные расходы: по уплате госпошлины в размере 5.700 рублей

Истец Ампериади А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Литовченко И.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчица Барышева М.А. в судебном заседании заявленные требования признала частично и в своих возражениях пояснила, что 29 декабря 2010г и 07 февраля 2011 г она передала ответчику % по займу - 30.000 руб, в соответствии с п.5 Договора, за два месяца, что подтверждается расписками. Остались не уплаченными – основной долг 150.000 руб и % за пользование чужими денежными средствами, согласно п.8 договора и ст.395 ГК РФ.

Остальные требования считает не законными и просила в их удовлетворении отказать.

Представитель истца по доверенности Литовченко И.А. признал в судебном заседании, что ответчица, в счет погашения % по договору займа заплатила истцу 30.000 руб.

Выслушав доводы представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне - заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в оговоренный срок.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно удостоверенному нотариусом договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Барышева М.А., заняла у истца Ампериади А.Ю. в долг деньги в сумме 150.000 руб., со сроком возврата до 03.05.2008 года.

В соответствии с п.5 указанного договора, ответчица, в течение всего действия договора, обязалась выплачивать истцу, ежемесячно, не позднее 03 числа, 10% от суммы займа. Общая сумма % составляет 30.000 руб.

Судом установлено, что после заключения договора займа ответчица выплатила истцу предусмотренные договором займа проценты за два месяца в сумме 30.000 рублей, согласно представленной расписке, по 15.000 руб – 29.12.2010г и 07.02.2011 г.

Однако до настоящего времени больше никаких выплат по указанному договору займа ответчицей не производилось.

В соответствии с п.8 договора займа, в случае просрочки возврата займа ответчица Барышева М.А., обязалась выплатить истцу Ампериади А.Ю., проценты за просрочку займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы процентов, оговоренных условиями договора займа, в размере 491.000 рублей, за период с 03.05.2008 года по 24.01.2011 года, по день обращения в суд, в соответствии с п.5 договора займа не подлежат удовлетворению, так как указанный пункт договора закончил свое действие 03.05.2008 года.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер % определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского % на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского % на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с этим, требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению, исходя из учетной ставки банковского % на день обращения в суд с иском 24.01.2011 года – 7.75, (с 03.05.2008 г по 29.12.2010 г – 180.000х7.75:100:360х930= 36.038 руб, с 29.12.2010г по 24.01.2011 г, день принятия иска судом – 165.000х7.75:100:360х30=1.066 руб), а всего 37.104 руб.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца основной долг в размере 150.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37.104 руб, а всего 187.104руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины по настоящему иску в сумме 4.942 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Ампериади Алексея Юрьевича к Барышевой Марии Александровне о взыскании суммы долга и процентов.

Взыскать с Барышевой Марии Александровны в пользу Ампериади Алексея Юрьевича сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187.104 руб., и судебные расходы - 4.942 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ампериади Алексея Юрьевича к Барышевой Марии Александровне о взыскании процентов - отказать, в виду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, со дня изготовления мотивированного решения.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>а