Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Скнарь А.В.,
представителя истца АК Сбербанк РФ по доверенности Едыговой А.М.
ответчиков Косивской А.М. и Квасникова В.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК Сбербанк России к Косивской Анне Михайловне и Квасникову Владимиру Яковлевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АК Сбербанк России, обратился в суд с иском к Косивской А.М. и Квасникову В.Я. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АК СБ РФ в лице Адыгейского ОСБ № и Косивской А.М., последней был предоставлен кредит в сумме 60000 руб. сроком по 02.02.2015 г. под процентную ставку 19% годовых. В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ с Квасниковым В.Я.. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил, тогда, как заемщик их не исполняет надлежащим образом. Просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 52546,20 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 51911,41 руб., просроченных процентов 608,25 руб., неустойки за просроченные проценты 26,54 руб.. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по госпошлине в размере 2101,84 руб..
В судебном заседании представитель истца АК Сбербанк РФ по доверенности Едыгова А.М. уточнила исковые требования и просила досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 57984,40 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 51911,41 руб., просроченных процентов 608,25 руб., неустойки за просроченные проценты 38,63 руб., неустойки за просроченный кредит 3323,27 и расходов по госпошлине в размере 2101,84 руб.
Ответчики Косивская А.М. и Квасников В.Я. уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем приобщили письменное заявление.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АК Сбербанком России исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец, АК Сбербанк России в лице Адыгейского отделения ОСБ № 8620 (кредитор), предоставил ответчику Косивской А.М. (заёмщику) кредит в сумме 60000 руб. на цели личного потребления на срок до 02.02.2015 г. под 19 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Квасниковым В.Я. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек
Порядок и сроки погашения заемщиком как основного долга, так и процентов по кредитному договору предусмотрен графиком платежей, указанным соответственно в пунктах 4.1 -4. 3 кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Косивская А.М. свои обязательства перед АК Сбербанк России надлежащим образом не исполнил.
В силу п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по договору действующему на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользованием кредитом) с суммы просроченного плате.
Пункт 4.13 кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 15.03.2011 г. составляет 55881,56 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 51911,41 руб., просроченных процентов 608,25 руб., неустойки за просроченные проценты 38,63 руб., неустойки за просроченный кредит 3323,27 руб.. Правильность указанного расчёта судом проверена, и принимается им за основу.
В силу п.5.2.4. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и предъявлять аналогичные требования поручителю.
Принимая во внимание, что ответчиком Косивской А.М. обязательства перед АК Сбербанком России не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договора поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Квасников В.Я. в качестве поручителя обязался перед АК Сбербанком России отвечать за исполнение заёмщиком Косивской А.М. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным договором поручительства (пункт 2.2) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 555881,56 руб. надлежит взыскать с Косивской А.М. и Квасникова В.Я. в солидарном порядке.
Как видно из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину на общую сумму 2101,84 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как было указано выше, в соответствии с условиями договора поручительства ответчик Квасников В.Я. солидарно с заемщиком Косивской А.М. отвечают перед кредитором (истцом) также и за возмещение судебных издержек по взысканию долга.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 2101,84 руб. также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск АК Сбербанка России к Косивской Анне Михайловне и Квасникову Владимиру Яковлевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
2.Досрочно взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Косивской Анны Михайловны и Квасникова Владимира Яковлевича солидарно, задолженность по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.03.2011 г. в размере 55881,56 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 51911,41 руб., просроченных процентов 608,25 руб., неустойки за просроченные проценты 38,63 руб., неустойки за просроченный кредит 3323,27 руб., а также госпошлину в сумме 2101,84 руб., а всего 57984,40 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.
Председательствующий: подпись Т.А. Поплавко
Копия верна: судья Т.А. Поплавко