Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре Евмененко Е.Г.,
с участием представителя ответчика – Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Ачмиз М.Д. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осовика Виталия Викторовича о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,
У С Т А Н О В И Л :
Осовик В.В. обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к УФНС РФ по РА о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, и в обоснование иска указал, что согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного соглашения к договору купли-продажи приобрел у гражданки Осовик Н.К. земельный участок и жилой дом за 1 900 000 рублей. Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 05.08 серии 01-АА №, №.
В порядке требований подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в 2010 г. в налоговый орган по месту своего учёта с соответствующим письменным заявлением и приложением полного пакета документов, необходимого для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении земельного участка и жилого дома.
Налоговым органом - Межрайонной ИФНС России по <адрес> заявление истца оставлено без исполнения по следующим основаниям:
- имущественный налоговый вычет в отношении со совершённых в период после ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляется физическим лицам, являющимся взаимозависимыми в соответствии со статьёй Кодекса независимо от условий и экономических результатов заключенных сделок;
- подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 Кодекса взаимозависимыми признаются, в том числе, лица, состоящие в брачных отношениях, отношениях родства (дети, родители, братья, сестры, бабушки, дедушки) или свойства, усыновителя и усыновлённого, а также попечители опекаемого;
- договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Осовик Виталием Викторовичем и его бабушкой - Осовик Надеждой Константиновной.
Данный отказ был им обжалован в УФНС РФ по РА, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № оставил жалобу истца без удовлетворения по этим же основаниям.
Считает данное решение незаконным ввиду того, что отказывая в удовлетворении заявления истца, налоговый орган указал, что стороны по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются взаимозависимыми лицами согласно подпункта 3 пункта 20 НК РФ, абзаца 3 статьи 14 Семейного кодекса РФ.
С данным выводом налогового органа истец не согласен, поскольку в силу пункта 1 статьи 11 НК РФ термины семейного законодательства должны применяться в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства.
Семейный кодекс не дает определения того, что такое родство, а использует термин «родственник», содержание которого не раскрывается. Считает, что не любая степень родства должна автоматически влечь признание лиц взаимозависимыми. Этот факт надо устанавливать судом.
Считает незаконным решение УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, признать за ним право на налоговый вычет в сумме фактически произведенных затрат в размере 1900000 рублей по сделке купли-продажи земельного участка и жилого дома.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился и просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Осовика В.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (и дополнительного соглашения к нему) истец купил у гражданки Осовик Н.К. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> за 1 900 000 рублей.
Право собственности истца на приобретенные объекты зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике.
В целях получения имущественного налогового вычета истец обратился в МИФНС России № по <адрес> с заявлением о подтверждении права на получение имущественного налогового вычета.
Письмом и.о. начальника МИФНС России № по РА от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении вычета отказано в виду того, что указанная сделка была заключена между взаимозависимыми лицами, т.е. находящимися в родстве.
Не согласившись с данным отказом истец обратился с соответствующей жалобой на него в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> в удовлетворении жалобы отказал по тем же основаниям.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вынесенные по результатам рассмотрения обращения истца решения налоговых органов являются законными и обоснованными.
Так, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно:
1) одна организация непосредственно и (или) косвенно участвует в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентов. Доля косвенного участия одной организации в другой через последовательность иных организаций определяется в виде произведения долей непосредственного участия организаций этой последовательности одна в другой;
2) одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению;
3) лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
В силу ст. 14 Семейного кодекса РФ близкими родственниками, родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии, признаются родители, дети, братья, сестры, дедушки, бабушки, внуки.
Вынося обжалуемое решение, УФНС России по <адрес> сослалось на то обстоятельство, что факт наличия близких родственных отношений между продавцом – Осовик Надеждой Константиновной и покупателем – Осовиком Виталием Викторовичем, подтвержден сведениями, предоставленными отделом ЗАГС <адрес>. Согласно указанным сведениям Осовик Н.К. приходится бабушкой Осовику В.В.
Как видно из текста искового заявления указанное обстоятельство – наличие названного родства между истцом и Осовик Н.Н. самим истцом не оспаривается.
Таким образом, учитывая, что указанная сделка по купле-продаже жилого дома с земельным участком совершена между взаимозависимыми лицами – внуком и бабушкой, то решения налоговых органов об отказе в предоставлении соответствующего налогового вычета являются правомерными.
Кроме того, правомерность обжалуемого решения УФНС России по РА подтверждена дополнительно представленным истцом решением Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по жалобе истца на решение УФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
Решением ФНС России обжалуемое решение было оставлено в силе по тем же основаниям, а также ввиду того, что истец обращался для предоставления имущественного налогового вычета в сумме 1800 000 рублей, израсходованных на приобретение жилого дома. Заявления о предоставлении имущественного налогового вычета в размере стоимости земельного участка им не подавалось.
Тогда как положения ст. 220 НК РФ, содержащие запрет на предоставление имущественного налогового вычета в случае, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли в них совершается между взаимозависимыми лицами, не распространяются на земельные участки, предоставленные для индивидуального жилищного строительств, и земельные участки, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля в них.
При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое истцом решение УФНС России по <адрес> является законным, а в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :В удовлетворении исковых требований Осовика Виталия Викторовича к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через Майкопский городской суд.
Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков
Копия верна:
Судья Г.А. Зубков