Копия к делу № г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
21 февраля 2011 г. г. Майкоп
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Григоровой Ж.В.
при секретаре Непочтовой А.А.
с участием представителя истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» по доверенности Жемадукова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к Джафарову Фазиль Джафар Оглы и Джафарову Глебу Фазильевичу о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с них задолженность по договору займа в сумме 166769 руб. 73 к., из которой сумма основного долга составила 93835 руб. 30 к., проценты 1731 руб. 75 к. и неустойка 55902 руб. 68 к., а также понесенные по делу судебные расходы, состоящие из суммы оплаченной ими при подаче иска государственной пошлины в размере 3267 руб. 69 коп. и оплаты за услуги представителя в размере 5000 руб. При этом указал, что 07.12.2007 г. между истцом и ответчиком Джафаровым Фазиль Джафар Оглы был заключен договор займа по которому ответчик получил в долг сумму в размере 160000 руб. на пополнение оборотных средств на срок 24 месяца. В соответствии с договором займа, ответчик был обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 25% в год за пользование займом в течение срока действия договора займа. В обеспечение исполнения договора займа 07.12.2007 г. был заключен договор поручительства между истцом и ответчиком Джафаровым Глебом Фазильевичем, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам, возникшим по договору займа. Кроме того, в обеспечении исполнения договора займа был заключен договор залога 07.12.2007 г. Истец исполнил обязательство перед ответчиком в полном объеме, ответчик же обязательство перед истцом не исполнил и уклоняется от исполнения в настоящее время. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчики Джафаров Фазиль Джафар Оглы и Джафаров Глеб Фазильевич в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как видно из информации МО Город Майкоп» ТОС № 11, а в частности председателя ТОС № 11 по адресу: <адрес> №, <адрес> зарегистрирована и проживает Соколенко Е.А., а Джафаров Фазиль Джафар-Оглы 21.01.1950 года рождения и Джафаров Глеб Фазильевич, 26.09.1971 года рождения зарегистрированы, но не проживают и никогда не проживали. Место проживания их неизвестно. При сложившихся обстоятельствах суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как видно из договора займа № 570/П-2007 от 07.12.2007 года, Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Актив» в лице директора Юсуфовой М.В., действующей на основании Устава кооператива предоставила ответчику Джафарову Фазиль Джафар Оглы (заёмщику) заем на пополнение оборотных средств, в сумме 160000 рублей сроком на 24 месяцев под 25% годовых.
Согласно расходного кассового ордера № 940 от 07.12.2007 года Джафаров Фазиль Джафар Оглы получил от Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» сумму займа в размере 160000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 3.1. указанного договора займа Джафаров Фазиль Джафар-Оглы (заемщик) обязан погашать заем, вместе с ним уплачивать проценты за пользование займом согласно графика возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и своевременно вносить членские взносы. Между тем, из представленных суду доказательств усматривается, что заёмщик Джафаров Фазиль Джафар-Оглы свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога 07.12.2007г. по которому было заложено следующее имущество: товар, принадлежащий на праве собственности Джафарову Фазилю Джафар-Оглы на основании накладной б/н от 07.12.2007 г.
Кроме того, в обеспечение исполнения договора займа, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Актив» и гражданином Джафаровым Глебом Фазильевичем был заключен договор поручительства 07.12.2007 года, по которому поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам, возникшим по договору займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Так, Джафаров Г.Ф. является поручителем по договору займа Джафарова Фазиля Джафар-Оглы, в связи с чем, сумма иска подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме солидарно.
В связи с изложенным, с ответчиков подлежит взысканию невозвращенная сумма основного долга по договору займа в размере 93835 руб. 30 к. солидарно.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом данных требований закона, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков проценты по договору займа за период с 28.04.2009 года по 18.01.2010 г. что составляет 1731 руб. 75 к., поскольку условие об уплате процентов определено сторонами в договоре который был ими подписан.
В соответствии с п.3.3 договора займа от 07.12.2007 г., в случае нарушения сроков погашения основного долга, оплаты процентов согласно графика платежей, заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 1% от просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 55902 руб. 68 к.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Размер начисленной истцом неустойки составляет 55902 руб. 68 к., однако эта сумма, по мнению суда, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. В связи с чем, суд считает, что подлежащая взысканию неустойка должна быть уменьшена до 20000 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат в солидарном порядке следующие денежные средства:
- сумма основного долга по договору займа от 07.12.2007 года в размере 93835 руб. 30 коп.,
- проценты по договору займа в сумме 1731,75 руб.,
- неустойка в сумме 20000 руб.,
а всего 115567,05 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения № 23 от 25.01.2010 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3267,69 руб.
Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме и в солидарном порядке.
Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к Джафарову Фазиль Джафар Оглы и Джафарову Глебу Фазильевичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» с Джафарова Фазиль Джафар-Оглы и Джафарова Глеба Фазильевича задолженность по договору займа в размере 115567 руб. 05 к., состоящую из суммы основного долга 93835 руб. 30 коп., процентов в сумме 1731,75 руб., неустойки в сумме 20000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3267 руб. 69 к. и оплате услуг представителя в размере 5000 руб. солидарно.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РА в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 25.02.2011 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2011 г.
Председательствующий - подпись Ж.В. Григорова
Копия верна:
Судья: Ж.В. Григорова