копия к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,
при секретаре Непочтовой В.А.,
с участием представителя истца Охреева В.С. по доверенности Глубокова А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Охреева Виктора Степановича к МИФНС РФ№ 1 по РА о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Охреев В.С. обратился в суд с иском к ответчику и просил признать за ним право собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом указал, что 08.07.2002 г. умерла его супруга Трухина Л.Н. После ее смерти открылось наследство на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Наследниками по закону после смерти Трухиной Л.Н. являлись истец и сын Трухиной Л.Н. - Трухин Ю.Ю. Однако не успев оформить свои наследственные права ДД.ММ.ГГГГ умер Трухин Ю.Ю. Таким образом, после смерти Трухиной Л.Н. и Трухина Ю.Ю. открылось наследство, состоящее из указанной выше квартиры. Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Однако он фактически принял наследство, поскольку проживал и проживает в указанной квартире, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика МИФНС РФ № 1 по РА в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что истец Охреев В.С. состоял в зарегистрированном браке с Трухиной Л.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 14.10.1989 г., представленном суду.
08.07.2002 г. Трухина Л.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками имущества Трухиной Л.Н. являлись Охреев В.С. – супруг наследодателя и Трухин Ю.Ю. – сын наследодателя.
Как видно из свидетельства о рождении Трухина Ю.Ю. его родителями являлись Трухин Ю.М. и Трухина Л.Н.
При жизни Трухина Л.Н. и Трухин Ю.Ю. на основании договора приватизации от 09.03.1993 г. приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается следующими документами: договором приватизации от 09.03.1993 г. и справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» филиал по РА отделение ТИ по г. Майкопу от 21.01.2011 г.
Таким образом, наследственное имущество Трухиной Л.Н. состояло из ? доли квартиры,
расположенной по адресу <адрес>.
Как видно из обозренного в судебном заседании наследственного дела № 1-2003 г., открывшегося после смерти Трухиной Л.Г., наследником принявшим наследство после ее смерти является Трухин Ю.Ю. Кроме того, из указанного наследственного дела следует, что Охреев В.С. отказался от своей доли наследства в пользу Трухина Ю.Ю.
23.04.1993 г. Трухину Ю.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло.
При жизни Трухин Ю.Ю. не оформил свои наследственные права на долю матери Трухиной Л.Н. в спорной квартире, однако он принял наследство после смерти матери.
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Трухиной Л.Н. является Трухин Ю.Ю.
07.01.2011 г. умер Трухин Ю.Ю., что подтверждается свидетельством о его смерти.
В судебном заседании установлено, что Охреев В.С. не является наследником Трухина Ю.Ю. При жизни Трухин Ю.Ю. не распорядился своим имуществом на случай смерти.
Доводы истца о фактическим принятии наследства после смерти Трухиной Л.Н. и принятие мер по сохранению наследственного имущества оставшегося после смерти Трухина Ю.Ю. и Трухиной Л.Н., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Охреева Виктора Степановича к МИФНС РФ№ 1 по РА о признании права собственности в порядке наследования отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 06.03.2011 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2011 г.
Председательствующий - подпись Ж.В. Григорова
Копия верна:
Судья: Ж.В. Григорова