№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Мусаелян В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Майкопского филиала ЗАО «Ф.О.Н.» к Бабинцеву Сергею Михайловичу, Заглавной Елене Ивановне о возмещении материального ущерба, причиненного преступления,
У С Т А Н О В И Л :
Майкопский филиал ЗАО «Ф.О.Н.» обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Бабинцеву С.М., Заглавной Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. При этом пояснив, что 17.06.2010 года ответчики похитили денежные средства в сумме 191030 рублей из помещения букмекерской конторы «Ф.О.Н.». в ходе следствия у Бабинцева С.М. изъято 112590 рублей и возвращено в кассу конторы, остальные денежные средства ответчики совместно распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «Ф.О.Н.» материальный ущерб на сумму 78440 рублей. Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Бабинцев С.М. и Заглавная Е.И. были признаны виновными в совершении преступления, назначено наказание. До настоящего времени ответчики недостающую сумму не вернули. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в солидарном порядке сумму в размере 78440 рублей в пользу ЗАО «Ф.О.Н.».
В судебное заседание представитель истца Дидичев Ю.Е. заявленные требования поддержал, уточнил и просит взыскать денежные средства в пользу ЗАО «Ф.О.Н.».
Ответчик Бабинцев С.М. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Заглавная Е.И. в судебном заседании так же исковые требования признала.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как было установлено судом приговором Майкопского городского суда Бабинцев С.М. и Заглавная Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, приговор вступил в законную силу.
В судебном заседании ответчики иск признали. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права или законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиками не затрагивает права, и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиков. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случаи признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на принятие его судом.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным с ответчиков подлежит взысканию в доход государств государственная пошлина в размере 2553 рубля
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173 ст.39, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Иск Закрытого акционерного общества «Ф.О.Н.» к Бабинцеву Сергею Михайловичу, Заглавной Елене Ивановне о возмещении материального ущерба, причиненного преступления, удовлетворить.
Взыскать с Бабинцева Сергея Михайловича, Заглавной Елены Ивановны солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Ф.О.Н.» денежные средства в размере 78440 рублей.
Взыскать в доход государства с Бабинцева Сергея Михайловича, Заглавной Елены Ивановны государственную пошлину в размере 2553 рубля
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись А. Н. Середа
Копия верна:
Судья А.Н. Середа