о взыскании долга

К делу №-244/2011

Именем Российской Федерации

« 25 » января 2011 года <адрес>

Майкопский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя АКБ «Банк Москвы» Цымбал Э.В.,

представителя ответчика – адвоката Наурзок Р.Р.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Тюльпаровой Ф. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Банк Москвы»), обратился в суд с иском к Тюльпаровой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что АКБ «Банк Москвы» заключил с Тюльпаровой Ф.Р. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 270000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик Тюльпарова Ф.Р. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнила. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 533 руб. 03 коп., состоящую из просроченного основного долга 94 441 руб. 27 коп., просроченных процентов в сумме 22 835 руб. 32 коп., процентов на просроченный долг в размере 1491 руб. 92 коп., неустойки в размере 26 764 руб. 52 коп. Также просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 4 111 руб.

Представитель ответчика Тюльпаровой Ф.Р., место жительства которой неизвестно, - назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Наурзок Р.Р. иск не признала на том основании, что ей неизвестна позиция ответчика и отсутствуют полномочия на признание иска. Просила в иске отказать.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АКБ «Банк Москвы» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истец, АКБ «Банк Москвы» (кредитор), предоставил ответчику Тюльпаровой Ф.Р. (заёмщику) кредит в сумме 270 000 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

В соответствии с пунктами 4.1.1 – 4.1.6 указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком Тюльпаровой Ф.Р. ежемесячно равными долями, с размером платежа 7 652 руб. в месяц, сумма последнего платежа – 7 710 руб. 10 коп. Оплата платежей в погашение кредита осуществляется 3 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Тюльпарова Ф.Р. свои обязательства перед АКБ «Банк Москвы» надлежащим образом не исполнила, так как последний раз произвела платеж по кредитному договору только в феврале 2010 года, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

В силу п.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Пункт 5.3 кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных договором, во вторую очередь – уплату просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь – уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту, в четвертую очередь – погашение просроченной задолженности по основному долгу, в пятую очередь – погашение срочной задолженности по основному долгу.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика Тюльпаровой Ф.Р. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 145 533 руб. 03 коп., состоящую из просроченного основного долга 94 441 руб. 27 коп., просроченных процентов в сумме 22 835 руб. 32 коп., процентов на просроченный долг в размере 1491 руб. 92 коп., неустойки в размере 26 764 руб. 52 коп.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспаривается, и принимается судом за основу.

В силу п.6.1. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию, неустойку в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Принимая во внимание, что ответчиком Тюльпаровой Ф.Р. обязательства перед АКБ «Банк Москвы» не исполняются с февраля 2010 г., суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче в суд иска к Тюльпаровой Ф.Р. уплатил госпошлину в размере 4 111 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен на сумму 145 533 руб. 03 коп., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4110 руб. 66 коп. (3200 руб. + (145533,03 руб. – 100000 руб.) х 2 % = 4110,66 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Тюльпаровой Ф. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

2.Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Тюльпаровой Ф. Р. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 533 руб. 03 коп., состоящую из просроченного основного долга 94 441 руб. 27 коп., просроченных процентов в сумме 22 835 руб. 32 коп., процентов на просроченный долг в размере 1491 руб. 92 коп., неустойки в размере 26 764 руб. 52 коп., а также госпошлину в сумме 4 110 руб. 66 коп., а всего 149643 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный суд <адрес> через Майкопский городской суд.

Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов

Копия верна:

Судья А.Х. Булжатов