Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 02 » февраля 2011 года <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре Карагезьян Е.А.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ЗАО Страховая компания «АВИВА» к Дзеукожеву М.А. о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, ЗАО СК «АВИВА», обратился в суд с иском к Дзеукожеву М.А. о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового взноса 23917 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился за получением суммы страхового возмещения. Из документов, представленных ответчиком, видно, что он страдает сердечнососудистым заболеванием «ишемическая болезнь сердца, артериальная гипертензия 3 ст., высокий риск ССО, стенокардия напряжения II ФК» и повышенным артериальным давлением с 2005 г., по поводу чего лечился в Майкопской городской клинической больнице. Ухудшение самочувствия ответчика в связи с имеющимися заболеваниями началось в конце 2009 г., ДД.ММ.ГГГГ ему сделали операцию, а ДД.ММ.ГГГГ установили 2 группу инвалидности по общему заболеванию. На момент заключения договора страхования ответчик страдал сердечнососудистым заболеванием, послужившим причиной проведения операции и установления инвалидности. Подписав договор, он тем самым подтвердил, что с положениями Правил страхования ознакомлен и согласен, что на момент заключения договора «ему не устанавливается диагноз сердечнососудистого … заболевания, и не имеет симптомы такого заболевания на момент заключения договора». Ответчик в нарушение п.1 ст.179 ГК РФ – имущество, полученное по сделке истцом, обращается в доход РФ.
Представитель истца, ЗАО СК «АВИВА», в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дзеукожев М.А. иск не признал. В обоснование своих возражений пояснил, что он не сообщал истцу заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья. При оформлении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ представитель страховщика, находившийся в здании Краснодарского филиала НБ «Траст» по <адрес> в <адрес>, где он получал кредит, спросил у него, лечился ли он и с каким диагнозом. Он ответил, что в 2005 г. лежал в Майкопской городской больнице по поводу стенокардии. На вопрос, является ли он в данный момент инвалидом, ответил нет. Ухудшение состояние его здоровья началось в конце 2009 г., когда уже был заключен договор страхования. Единственной целью подачи истцом настоящего иска является нежелание истца выплачивать страховое возмещение по заключенному договору. Просил в иске отказать.
Выслушав доводы ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО СК «АВИВА» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «АВИВА» и Дзеукожевым М.А. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № ВТС-437168/2008 в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися его неотъемлемой частью. Одним из страховых рисков и случаев предусмотрено установление застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая и/или болезни. Страховой взнос – 23917 руб. 50 коп. Период страхования с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00. час. ДД.ММ.ГГГГ Страхователь Дзеукожев М.А. подтверждает, что на момент заключения договора не является инвалидом, и документы на установление ему группы инвалидности не подавались; не состоит на учете в психоневрологическом и/или наркологическом диспансере; не является носителем ВИЧ-инфекции и не болен СПИДом. Заключение договора подтверждается полисом № ВТС-437168/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют иные сведения, которые должен был сообщить страхователь о застрахованном лице.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что страхователь Дзеукожев М.А. заведомо скрыл от страховщика сведения о том, что на момент заключения договора страхования ему был установлен диагноз сердечно-сосудистого заболевания или он имеет симптомы такого заболевания.
В соответствии с п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В силу п.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Необходимость сообщения страховщику об установлении на момент заключения договора страхования застрахованному лицу диагноза сердечно-сосудистого заболевания предусмотрена п.5.3 Правил страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное обстоятельство не оговорено в страховом полисе (в нем идет речь о том, что застрахованное лицо не является инвалидом, и документы на установление ему группы инвалидности не подавались; не состоит на учете в психоневрологическом и/или наркологическом диспансере; не является носителем ВИЧ-инфекции и не болен СПИДом), а также не отражено в письменном заявлении страхователя, которое, как признал истец в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), в отношении ответчика вообще не оформлялось.
Таким образом, утверждения истца о том, что ответчик при заключении договора страхования не сообщил страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Кроме того, ответчик представил суду доказательства тому, что он сообщил страховщику все сведения о состоянии своего здоровья, которые интересовали истца.
Так, свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что в 2008 г. они ездили вместе с ответчиком в НБ «Траст» в <адрес>, где ответчику предложили получить кредит. При оформлении кредита в здании банка был и представитель ЗАО СК «Авива», который там же оформил договор страхования. У Дзеукожева М.А. представитель страховой компании спросил, болел ли он чем-нибудь, на что получил ответ, что в 2005 г. лечился стационарно в Майкопской городской больнице по поводу стенокардии, после этого в больницах не лечился. На вопрос о том, является ли ответчик инвалидом, тот ответил отрицательно. После этого был подписан договор страхования. Никаких заявлений или анкет заполнить Дзеукожеву М.А. не предлагали. Из полученного кредита Дзеукожев М.А. тут же оплатил страховую премию за 5 лет.
Из представленных ответчиком медицинских документов усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в МУЗ «Майкопская городская клиническая больница» с диагнозом: ИБС, нестабильная (впервые возникшая) стенокардия, о чем он и сообщил страховщику при заключении договора страхования.
Из направления на МСЭ видно, что ДД.ММ.ГГГГ Дзеукожев М.А. был направлен на медико-социальную экспертизу первично. В направлении указано, что он болеет с 2005 г., когда впервые стал отмечать появление приступов за грудиной. Лечился в Майкопской городской клинической больнице. Около 5 лет повышено артериальное давление. Резкое ухудшение в конце 2009 г., боли за грудиной участились, усилилась одышка. Был госпитализирован, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении. ДД.ММ.ГГГГ поступил в ЦГХ им. Бакулева, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция.
Согласно справке МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию на основании акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), то иск ЗАО СК «АВИВА» к Дзеукожеву М.А. о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ЗАО Страховая компания «АВИВА» к Дзеукожеву М. А. о признании договора страхования от несчастных случаев и болезней № ВТС-437168/2008 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд.
Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
Копия верна:
Судья А.Х. Булжатов