К делу №/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 27 » января 2011 года <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре Карагезьян Е.А.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Чайко Г.М. к Шарвашидзе А. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Чайко Г.М. обратилась в суд с иском к Шарвашидзе А.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником 2/5 доли домовладения по <адрес> в <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирован ответчик. В настоящее время он в домовладении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Просила признать Шарвашидзе А.Т. утратившим право пользования домовладением по <адрес> в <адрес>.
Ответчик Шарвашидзе А.Т. иск признал.
Выслушав заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что заявленные Чайко Г.М. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.
В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из домовой книги видно, что Шарвашидзе А.Т. зарегистрирован в домовладении по <адрес> в <адрес>.
Из справки ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик зарегистрирован, но не проживает с сентября 2010 г. в домовладении по <адрес> в <адрес>, а проживает по <адрес>.
Как пояснил ответчик в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, он проживает со своей супругой у тещи, коммунальные услуги за пользование жилым помещением истца не оплачивает, помощи в этом не оказывает.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик является бывшим членом семьи истца, письменного соглашения о сохранении за ним права пользования жилого помещения с истцом - собственником жилья не достигнуто, в каких-либо договорных отношениях ответчик с истцом не состоит, в связи с чем, право пользования вышеназванным жилым домом утратил.
При таких обстоятельствах иск Чайко Г.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск Чайко Г.М. к Шарвашидзе А.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Шарвашидзе А.Т. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
2.Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия гражданина Шарвашидзе А.Т. с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд.
Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
Копия верна:
Судья А.Х. Булжатов