о взыскании авторского вознаграждения

К делу №

Именем Российской Федерации

« 03 » февраля 2011 года <адрес>

Майкопский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя ООО «ХХХ век» Такахо Г.М.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ХХХ век» о взыскании авторского вознаграждения и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,

УСТАНОВИЛ :

Истец, ООО «Российское Авторское Общество», в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ХХХ век» о взыскании авторского вознаграждения и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения. В обоснование иска указал, что ООО «Российское Авторское Общество» является основанным на членстве объединением автором (правопреемников авторов), управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. ООО «Российское Авторское Общество» вправе от своего имени обращаться в суд за защитой прав, управление которыми оно осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Российское Авторское Общество» заключило лицензионное соглашение № с ООО «ХХХ век», согласно которому предоставило ответчику право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) ООО «Российское Авторское Общество» обнародованных произведений в помещении кафе-бара «Старая Прага» в <адрес>. Соглашение заключено на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящий момент срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. Ответчик не уведомлял его об отказе от продления соглашения. Следовательно, соглашение действует до настоящего времени. По соглашению ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 1 000 руб. в месяц, которые должен был перечислять на его счет не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 9 500 руб. В силу п.3.4 соглашения за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик обязан уплатить ООО «Российское Авторское Общество» пеню в размере 1 % от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств. Сумма пени составит 40 930 руб. Просил взыскать с ответчика в его пользу авторское вознаграждение за переданное право на публичное исполнение произведений в сумме 9 500 руб., пеню за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 930 руб., расходы по госпошлине в размере 1 712 руб. 90 коп.

Представитель истца, ООО «Российское Авторское Общество», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В своем письменном ходатайстве о рассмотрении дела без участия представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика они получили письмо, которым он уведомил РАО о прекращении своей деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, а также обязалось выплатить авторское вознаграждение до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение п.6.7 лицензионного соглашения несвоевременно уведомил его о прекращении деятельности. Поэтому иск поддерживает.

Представитель ответчика, ООО «ХХХ век», Такахо Г.М. иск не признала. В обоснование своих возражений пояснила, что на момент судебного заседания они выплатили истцу всю имевшуюся у них задолженность по авторскому вознаграждению в размере 9500 руб. Что касается пени, то они иск не признают, так как у них отсутствуют денежные средства для её погашения. Просила в иске отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Российское Авторское Общество» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1242 ГК РФ, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В силу п.5 ст.1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (ст.1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Как видно из Устава ООО «Российское Авторское Общество», Общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами ГК РФ. Может быть истцом в судах общей юрисдикции. Основная цель Общества - достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе. ООО «Российское Авторское Общество» осуществляет управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Для достижения указанной цели Общество заключает лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования объектов авторских прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей предусмотренное договорами вознаграждение, в установленных случаях заключает договоры о выплате вознаграждения и собирает вознаграждение по таким договорам. Общество вправе создавать на территории РФ филиалы и представительства.

Из Положения о Краснодарском филиале ООО «Российское Авторское Общество» видно, что истец имеет филиал в <адрес>, перед которым стоят те же задачи и цели, что и у Общества.

Свидетельством № РОК-01/08 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается государственная аккредитация ООО «Российское Авторское Общество» на право осуществления деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, сроком на 5 лет.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, то дело подсудно суду общей юрисдикции, в частности с учетом принципа территориальной подсудности (ст.28 ГПК РФ) Майкопскому городскому суду.

Согласно п.1, 5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Как видно из лицензионного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Российское Авторское Общество» предоставило пользователю ООО «ХХХ век» неисключительную бланкетную лицензию на публичное исполнение на территории РФ обнародованных произведений в любой объективной форме, относящихся к репертуару Общества, в помещении кафе-бара «Старая Прага» по <адрес> в <адрес>.

Согласно п.6.1 соглашения оно было заключено на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако в соответствии с п.6.2 данного соглашения срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период.

Ответчик не представил суду доказательств тому, что он уведомлял истца об отказе от продления Договора в 2009 году и 2010 г.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХХХ век» уведомило письменно РАО о прекращении своей деятельности с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6.7 лицензионного соглашения сторона, у которой произойдут изменения организационно-правовой формы, характера деятельности, либо прекратившая свое существование, своевременно обязалась уведомить об этом письменно другую сторону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеназванное лицензионное соглашение между истцом и ответчиком продолжало действовать до конца 2010 года.

В силу п.3.1 указанного договора пользователь обязуется выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 1000 руб. в месяц.

Согласно п.3.2 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязан перечислять на расчетный счет Общества не позднее 10 календарных дней ежемесячно после окончания месяца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по эту дату истец просит взыскать задолженность) сумма задолженности авторского вознаграждения составляла 9500 руб.

Вместе с тем, из представленных ответчиком платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ И № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «ХХХ век» полностью погасило перед истцом вышеназванную задолженность по уплате авторского вознаграждения, в связи с чем, в удовлетворении иска в названной части надлежит отказать за необоснованностью.

В силу п.3.4 лицензионного договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений пользователь обязан уплатить ООО «Российское Авторское Общество» пеню в размере 1 % за каждый просроченный день от начисленной суммы, по которой нарушены сроки.

Поскольку авторское вознаграждение не было уплачено в срок, установленный соглашением, то ответчик должен уплатить пеню.

Истцом представлен расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 930 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным в данном случае уменьшить размер пени до 50 % от имевшейся задолженности по уплате авторского вознаграждения, то есть до 4750 руб., так как заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и почти в 4,5 раза (!) превышает сумму основного долга. Поэтому в остальной части иска о взыскании пени следует отказать за необоснованностью.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. в размере 190 руб. (4750 руб. х 4 % = 190 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.В иске ООО «Российское Авторское Общество» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ХХХ век» о взыскании авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9500 руб. отказать за необоснованностью.

2.Иск ООО «Российское Авторское Общество» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ХХХ век» о взыскании пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ХХХ век» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» пеню за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4750 руб. и расходы по госпошлине в сумме 190 руб., а всего 4 940 руб.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд.

Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов

Судья А.Х. Булжатов