взыскание налогов и сборов

Копия к делу №

Именем Российской Федерации

23.03. 2011 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,

при секретаре Скнарь А.В.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №1 по РА по доверенности Ушакова М.В.

ответчицы Кругликовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея к Кругликовой Людмиле Маратовне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея обратилась в суд с иском к Кругликовой Л.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав что по данным ГИБДД МВД РА за ответчицей зарегистрированы транспортные средства № регистрационный номер № В соответствие со ст. 362 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Республики Адыгея «О транспортном налоге» Кругликовой Л.М. был исчислен транспортный налог за 2009 год, и предъявлено к уплате 3000.00 рублей. Несмотря на направление налогового уведомления, сумма налога налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем просит взыскать с Кругликовой Л.М сумму недоимки по транспортному налогу в размере 3000.00 рублей и пени в сумме 589.22 рублей.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по РА по доверенности Ушаков М.В. поддержал заявленные требования и просил взыскать с Кругликовой Л.М сумму недоимки по транспортному налогу в размере 3000.00 рублей и пени в сумме 589.22 рублей.

Ответчица Кругликова Л.М. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в 2005 год определением мирового судьи судебного участка № 5 г.Майкопа было утверждено мировое соглашение между ею и бывшим супругом Иллейш Г.Б., согласно данного определения в порядке раздела совместно нажитого имущества Иллейш Г.Б. выделены 3 автомобиля, один из которых №, регистрационный номер №. Место жительства Иллейш Г.Б. неизвестно, автомобилями пользуется он, однако транспортный налог ежегодно начисляется ей, хотя собственником данного автомобиля она в настоящее время не является.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно сведений ОИО ГИБДД при МВД Республики Адыгея, за ответчицей до 21.12.2010 г. зарегистрировано транспортное средство №, регистрационный номер №

Судом установлено, что истцом был исчислен ответчице транспортный налог за 2009 год в размере 3000 рублей и пени в размере 589 руб. 22 коп. и ей было направлено налоговое уведомление № 22724 на уплату транспортного налога и пени, который подлежал уплате в срок до 31.08.2009 года. Поскольку исчисленный транспортный налог не был уплачен ответчицей истец обратился в суд.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ автомобиль № является объектом налогообложения, поскольку был зарегистрированы за ответчицей в установленном законом порядке.

Частью 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, по которым транспортное средство не является объектом налогообложения.

Истицей суду предоставлено определение мирового судьи Майкопского городского судебного участка №5 от 11.08.2003 г., которым утверждено мировое соглашение о порядке раздела совместно нажитого имущества, согласно которому истице Кругликовой Л.М. выделяется в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а ее мужу Иллейш Г.Б. автомобиль №

Согласно ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, лиц, граждан организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Иллейш Г.Б., злоупотребляя своими правами, не зарегистрировал право собственности на имущество, а именно на автомобиль № согласно определению мирового судьи Майкопского городского судебного участка № 5 от 11.08.2003. Однако, злоупотребление правами Иллейш Г.Б. не может являться основанием возложения обязанностей по уплате налогов на другое лицо – ответчицу Кругликову Л.М., которая не пользуется имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея к Кругликовой Людмиле Маратовне о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий –подпись- Т.А. Поплавко

Копия верна: судья Т.А. Поплавко