К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
представителя истца – адвоката Рахмановой А.Г. ( по ордеру ),
представителя ответчика Администрации МО «Город Майкоп» - Карташева И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балабанова Спиридона Григорьевича к Администрации МО «Город Майкоп» о признании права собственности на домовладение,
У С Т А Н О В И Л:
Балабанов С.Г. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> кв.м.. В обоснование своих требований указал, что 10.20.198г., по договору купли-продажи он приобрел жилой дом, состоящий из двух комнат, площадью 20 кв.м., расположенный по указанному адресу. Решением исполнительного комитета Западного Сельского Совета в 1989 г. ему было разрешено строительство нового двухэтажного жилого дома на земельном участке, состоящего из 4-х комнат, общей площадью 51,7 кв.м., по типовому проекту №, взамен старого ветхого дома. Также ему было разрешено переоборудовать старый дом под сарай. Вместе с разрешительной документацией на строительство, ему был выдан проект и в последующем, в декабре 1992 г., ему был выдан рабочий проект на газификацию. В итоге им был построен жилой двухэтажный дом, под литером Б, общей площадью 138,7 кв.м., который был сдан в эксплуатацию в конце 1992 года. Согласно п. 1.1. Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ, утвержденной приказом Минземстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, единицей технической инвентаризации является домовладение, отдельно стоящее здание. При этом под домовладением понимается жилой дом (дома) и обслуживающее его (их) строения, сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке. Между тем, договор купли-продажи от 10.20.1982г., на старый жилой дом у него не сохранился, в архивных данных <адрес>, восстановить целостность всей документации не представляется возможным. Так, он уже 18 лет владеет указанным домовладением как своим собственным, несет бремя на его содержание, в связи с чем просил признать на него право собственности.
По данному делу Майкопским городским судом на 11-00 часов 28.02.2011 года было назначено предварительное судебное заседание. Однако в судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В связи с этим судебное разбирательство было отложено на 14-30 часов 25.03.2011 года.
25 марта 2011 года, истец, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте судебного заседания, повторно в суд также не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки и не представив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.
Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения и не настаивал на рассмотрении дела.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Балабанова Спиридона Григорьевича к Администрации МО «Город Майкоп» о признании права собственности на домовладение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он в праве обратится в суд с заявлением о возобновлении производства по данному делу в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий Ю.А. Богус