К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» марта 2011 года <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре Назарове Н.А.,
с участием представителя истца - ОАО «Газпромбанк», в лице филиала <адрес> Щуровой С.С. (по доверенности),
ответчика Задорожного А.А., представителя ответчика Казаковой А.А. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» в лице филиала <адрес> к Задорожному Александру Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:ОАО «Газпромбанк», в лице филиала <адрес>, обратился в Майкопский городской суд к Задорожному А.А. с иском об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль FORD FOKUS, 2007 ГОДА VIN X9F4XXEED47D73073.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк» заключил с гражданином Головиным С.А. кредитный договор на приобретение транспортного средства №-АВ/07, согласно которому предоставил Заемщику кредит в размере 19 134 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 09,0 % годовых.
Кредит предоставлен Истцом Заемщику на приобретение последним нового автотранспортного средства FORD FOKUS, 2007 г.в., VIN X9F4XXEED47D73073. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Истцом и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-АВ-31/07, предметом которого является указанный автомобиль.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору банк обратился в Черемушкинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о досрочном взыскании с Заемщика суммы кредита и об обращении взыскания на указанный автомобиль. Решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Банка удовлетворены и было постановлено: взыскать солидарно с Головина С.А. в пользу банка сумму задолженности по Кредитному договору на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 830 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 528 руб. 51 коп., а всего 499 358 руб. 93 коп., а также обратить взыскание на принадлежащее заемщику транспортное средство марки «Форд «Фокус», 2007 года выпуска, цвет вишневый, номер двигателя 7D73073, идентификационный номер (VIN) X9F4XXEED47D73073. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Службой (департаментом) безопасности Банка была проведена проверка в отношении заемщика Банка Головина С.А., в ходе которой установлено, что новым собственником автомашины, имеющей в настоящее время государственный регистрационный знак А 207 КА 01 RUS, с ДД.ММ.ГГГГ является Задорожный Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Автомобиль идентифицирован по VIN и другим идентифицирующим номерам.
На основании вступившего в законную силу решения Черемушкинского суда, а также на основании ст. 353 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» истец считает, что Банк по прежнему является залогодержателем автомобиля FORD FOKUS, 2007 г.в., VIN X9F4XXEED47D7307, а Ответчик - залогодателем. Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Просит с целью погашения задолженности гр. Головина С.А. перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль FORD FOKUS, 2007 г.в., VIN X9F4XXEED47D7307.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.
Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и гр. Головиным С.А. был заключен кредитный договор №-АВ/07, согласно которому Головину С.А. был предоставлен кредит в сумме 19134 долларов США на приобретение автомобиля ФОРД ФОКУС 2007г., на срок 60 месяцев, под 9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на банковский счет заемщика указанную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В обеспечение обязательств по данному кредитному договору между банком и Головиным С.А. был заключен договор залога транспортного средства №-АВ-31/07 от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога стороны определили автомобиль FORD FOKUS, 2007 г.в., VIN X9F4XXEED47D7307.
В дальнейшем, ввиду нарушения Головиным С.А. условий кредитного договора, банк обратился в Черемушкинский районный суд <адрес> с иском к Головину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль - FORD FOKUS, 2007 г.в., VIN X9F4XXEED47D7307.
Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования банка были удовлетворены и было постановлено обратить взыскание на указанный автомобиль. При вынесении решения суд сослался на признание ответчиком – Головиным С.А. иска, без выяснения всех обстоятельств по данному делу.
ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в Майкопский городской суд с настоящим иском к новому собственнику автомобиля - Задорожному А.А. об обращении взыскания на указанный автомобиль, являющийся предметом залога. По мнению банка, переход права собственности на заложенный автомобиль, не прекращает права залога на указанный автомобиль, в связи с чем правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
Между тем, как видно из имеющейся в материалах дела копии паспорта транспортного средства <адрес>, выданной ЗАО «Форд мотор компани», указанный автомобиль (FORD FOKUS, 2007 г.в., VIN X9F4XXEED47D7307), был продан дилером предприятия – ООО «АА Независимость» гражданину Головину С.А. ДД.ММ.ГГГГ по справке-счету <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отметке в ПТС автомобиля, произведенной в этот же день ООО «АА Независимость», указанная сделка аннулирована.
Согласно следующей записи в ПТС автомобиля, произведенной в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был продан автосалоном гражданину Евдокимову Д.А. на основании первоначальной справки-счета <адрес>.
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был продан собственником Евдокимовым Д.А. гражданину Карданову К.В., затем собственниками автомобиля становились: гр. Головань С.А., Антонян А.А., Багров В.В. и ответчик по настоящему делу – Задорожный А.А.
Как видно из договора залога, заключенного между банком и Головиным С.А., в указанном договоре отсутствуют данные свидетельства о регистрации транспортного средства за Головиным С.А.
Вместе с тем, согласно п.2 ст. 130 ГК вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В развитие указанной нормы Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» определено, что регистрация транспортных средств, за исключением транспортных средств, зарегистрированных в других странах и временно находящихся на территории Российской Федерации сроком до 6 месяцев, осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных знаков в порядке очередности возрастания их цифровых значений без резервирования за юридическими или физическими лицами отдельных серий или сочетаний символов.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Головин С.А., имевший намерение приобрести указанный автомобиль, для приобретения которого он получил от банка кредит, тем не менее, его собственником (автомобиля) не стал. И, заключая с банком договор залога транспортного средства №-АВ-31/07 от ДД.ММ.ГГГГ, собственником закладываемой вещи – автомобиля, не являлся.
Между тем, согласно ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге - статья 341ГК РФ.
При этом, банком каких-либо доказательств, свидетельствующих о возникновении у Головина С.А. права собственности на указанный автомобиль (договор купли-продажи, справка-счет, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства), суду представлено не было. Решение Черемушкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается в обоснование своих требований истец, также не содержит данных, свидетельствующих о возникновении права собственности у Головина С.А. на данный автомобиль, поскольку при его вынесении суд сослался лишь на признание истцом иска.
Изложенное свидетельствует о недействительности указанного договора залога №-АВ-31/07 от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. ст. 166 - 168 ГК РФ, как не соответствующего требованиям закона и не порождающего правовых последствий, за исключением связанных с его недействительностью.
Следовательно, в силу указанных обстоятельств, ответчик по настоящему делу – Задорожный А.А. не является залогодателем указанного автомобиля, а банк, соответственно – не является его залогодержателем.
Кроме того, в обоснование своих требований банк представил исполнительный лист, выданный на основании указанного выше решения Черемушкинского районного суда <адрес>. Однако, доказательств, свидетельствующих о том, что указанное исполнительное производство на момент обращения с настоящим иском не окончено, банком представлено не было. Притом, что с момента вступления в силу указанного решения суда прошло три года, а указанный автомобиль побывал в собственности пятерых владельцев, отвечающих требованиям добросовестного приобретателя.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ОАО «Газпромбанк», в лице филиала <адрес> к Задорожному Александру Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Газпромбанк», в лице филиала <адрес> к Задорожному Александру Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль FORD FOKUS, 2007 ГОДА VIN X9F4XXEED47D73073, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись Г.А. Зубков
Копия верна:
Судья Г.А. Зубко