о взыскании долга

К делу №

Именем Российской Федерации

« 21 » марта 2011 года <адрес>

Майкопский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя АКБ «Банк Москвы» Цымбал Э.В.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Денике К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Банк Москвы»), обратился в суд с иском к Денике К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что АКБ «Банк Москвы» заключил с Денике К.В. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 350000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик Денике К.В. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 149 руб. 52 коп., состоящую из просроченного основного долга 209 433 руб. 34 коп., просроченных процентов в сумме 17 832 руб. 61 коп., процентов на просроченный долг в размере 1 630 руб. 35 коп., неустойки в размере 27 253 руб. 22 коп. Также просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 5 761 руб.

Ответчик Денике К.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АКБ «Банк Москвы» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истец, АКБ «Банк Москвы» (кредитор), предоставил ответчику Денике К.В. (заёмщику) потребительский кредит в сумме 350 000 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.1 - 3.1.6 указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком Денике К.В. ежемесячно равными долями, с размером платежа 8 511 руб. в месяц, сумма последнего платежа – 8 660 руб. 36 коп.. Оплата платежей в погашение кредита осуществляется не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Денике К.В. свои обязательства перед АКБ «Банк Москвы» надлежащим образом не исполнил, так как последний раз произвел платеж по кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ, внося до этого денежные суммы в меньшем размере, чем было предусмотрено кредитным договором, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В силу п.4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Пункт 4.3 кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных договором, во вторую очередь – уплату просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь – уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту, в четвертую очередь – погашение просроченной задолженности по основному долгу, в пятую очередь – погашение срочной задолженности по основному долгу.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика Денике К.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 256 149 руб. 52 коп., которая состоит из просроченного основного долга 209 433 руб. 34 коп., просроченных процентов в сумме 17 832 руб. 61 коп., процентов на просроченный долг в размере 1 630 руб. 35 коп., неустойки в размере 27 253 руб. 22 коп.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

В силу п.6.1 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию, неустойку в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Принимая во внимание, что ответчиком Денике К.В. обязательства перед АКБ «Банк Москвы» не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче в суд иска к Денике К.В. уплатил госпошлину в размере 5 761 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен на сумму 256 149 руб. 52 коп., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5761 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Денике К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

2.Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Денике К. В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 149 руб. 52 коп., состоящую из просроченного основного долга 209 433 руб. 34 коп., просроченных процентов в сумме 17 832 руб. 61 коп., процентов на просроченный долг в размере 1 630 руб. 35 коп., неустойки в размере 27 253 руб. 22 коп.; а также расходы по госпошлине в сумме 5 761 руб., а всего 261 910 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный суд <адрес> через Майкопский городской суд.

Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов