о взыскании задолженности

К делу №

Именем Российской Федерации

« 22 » февраля 2011 года <адрес>

Майкопский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Цицкиевой А.Э.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Леонову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ООО «Русфинанс Банк», обратился в суд с иском к Леонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ООО «Русфинанс Банк» заключил с Леоновым В.В. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ф о предоставлении кредита в сумме 304 000 руб. на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик Леонов В.В. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 377844 руб. 31 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 294068 руб. 79 коп., срочных процентов – 3 947 руб. 77 коп., единовременной комиссии за обслуживание в размере 5000 руб., долга по погашению кредита в размере 9931 руб. 21 коп., просроченных процентов в размере 44305 руб. 55 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 3753 руб. 47 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 16837 руб. 52 коп.; а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 6 978 руб. 44 коп.

Представитель истца, ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Леонов В.В. извещался судом по адресу: <адрес> (с указанием данного места жительства дело было передано по подсудности из Кировского районного суда <адрес>), однако уведомление вернулось в суд с вручением корреспонденции некоему ФИО2

Из домовой книги указанной квартиры видно, что ответчик Леонов В.В. по данному адресу не зарегистрирован, снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, место жительства ответчика суду неизвестно.

Адвокат Цицкиева А.Э., назначенная для защиты интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать на том основании, что ей неизвестна позиция ответчика по делу и отсутствуют полномочия на признание иска.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, истец, ООО «Русфинанс Банк» (кредитор), предоставил ответчику Леонову В.В. (заёмщику) кредит в сумме 304 000 руб. для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых.

В соответствии с пунктом 10 указанного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10 789 руб. 05 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Леонов В.В. свои обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» не исполнил.

Как видно из материалов дела, заемщик Леонов В.В. не произвел ни одного платежа по кредитному договору, хотя получил у кредитора денежную сумму в размере 304000 руб. и приобрел на неё автомобиль марки Мицубиши Лансер, 2005 года выпуска, у ООО «Кредитный и Финансовый Консультант-Авто» в <адрес>.

В силу п.18 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение процентов сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно п.19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Пункт 14 кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору; уплату единовременной комиссии за выдачу кредита; уплату повышенных процентов; уплату просроченных процентов; погашение просроченной задолженности по основному долгу; уплату срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Леонова В.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 377844 руб. 31 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 294068 руб. 79 коп., срочных процентов – 3 947 руб. 77 коп., единовременной комиссии за обслуживание в размере 5000 руб., долга по погашению кредита в размере 9931 руб. 21 коп., просроченных процентов в размере 44305 руб. 55 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 3753 руб. 47 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 16837 руб. 52 коп.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспаривается, и принимается судом за основу.

В силу п.26 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и комиссии, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком Леоновым В.В. обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 378 руб. 44 коп. и 1600 руб. соответственно, а всего в размере 6978 руб. 44 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 6978 руб. 44 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск ООО «Русфинанс Банк» к Леонову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

2.Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Леонова В.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 377844 руб. 31 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 294068 руб. 79 коп., срочных процентов – 3 947 руб. 77 коп., единовременной комиссии за обслуживание в размере 5000 руб., долга по погашению кредита в размере 9931 руб. 21 коп., просроченных процентов в размере 44305 руб. 55 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 3753 руб. 47 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 16837 руб. 52 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 978 руб. 44 коп., а всего 384 822 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд.

Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов