К делу №год
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« ДД.ММ.ГГГГ » город Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К., при секретаре Джанчатовой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чуякова Алимбека Руслановича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея УФСИН по РА) о восстановлении на работе и взыскании денежного довольствия,У С Т А Н О В И Л:
Приказом № 313-лс от 17.11.2010г. истец уволен с работы по собственному желанию.
Истец просит восстановить ему срок для обращения в суд, восстановить его на работе и взыскать с ответчика причитающееся ему денежное довольствие.
В своих возражениях ответчик просит отказать истцу в иске на том основании, что он с работы уволен на законных основаниях и соблюдением порядка увольнения, что на момент его увольнения истцу были разъяснены все его права, однако в суд он обратился с пропуском месячного срока.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи ему трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков они могут быть восстановлены судом.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о примени которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Так, по делу (из объяснений сторон и материалов дела) установлено, что истец с работы уволен 17.11.2010г. и ему в этот же день были выданы копия приказа о его увольнении и трудовая книжка с записью о его увольнении.
В суд за разрешением трудового спора истец обратился 21.02.2011г., т.е. с пропуском месячного срока, установленного ст. 392 ТК РФ.
Истец просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок, однако суду не привел никаких уважительных доводов, по которым он пропустил срок обращения в суд.
Напротив того, ответчик просит отказать истцу в иске за пропуском срока обращения в суд, полагая, что истец указанный срок пропустил без уважительной причины.
По мнению суда, возражения ответчика заслуживают внимания, поскольку истец без уважительных на то причин в суд обратился за разрешением индивидуального трудового спора с пропуском установленного законом срока, что само по себе является самостоятельным основанием к отказу в иске.
С учетом изложенного истцу следует отказать в иске в полном объеме.
На основании изложенного, ст. 392 ТК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Чуякову А.Р. в восстановлении срока для обращения в суд.
Отказать Чуякову Алимбеку Руслановичу в иске к УФСИН по РА о восстановлении на работе и взыскании денежного довольствия - за пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н. Боджоков