К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
« 01 » марта 2011 года <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре Карагезьян Е.А.,
с участием прокурора Казачек А.Г.,
законного представителя истца Селезнёвой Т.Г.,
представителя Администрации МО «Город Майкоп» Зехова А.Н.,
представителя Министерства образования и науки РА Самоквитовой Л.В.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Прокурора г. Майкопа в интересах Кривогуз В. А. к Администрации МО «Город Майкоп» и Министерству образования и науки Республики Адыгея о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Майкопа в интересах Кривогуз В.А. обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Майкоп» и Министерству образования и науки Республики Адыгея о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей. В обоснование иска указал, что Кривогуз В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в администрации МО «Город Майкоп», в льготном списке граждан из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Однако до настоящего времени истцу Кривогуз В.А. жилое помещение, либо социальная выплата на его приобретение, не предоставлены, чем нарушены п.2 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ, п.1 ст.8 ФЗ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ), п.30 постановления Кабинета Министров РА от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления государственных полномочий <адрес> по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой и попечительством, не имеющих закрепленных жилых помещений». В соответствии с п.5 Положения, предоставление выплат осуществляется органом местного самоуправления за счет средств, поступающих в виде субвенций из республиканского бюджета РА на обеспечение жильем детей-сирот. В соответствии с п.3 ст.20 ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных им на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств. Соответственно, орган местного самоуправления несет ответственность за осуществление государственного полномочия по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в пределах переданных им на эти цели финансовых средств. Пунктом 5 Порядка осуществления государственных полномочий <адрес> по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой и попечительством, не имеющих закрепленных жилых помещений, объем расходов на приобретение жилья определяется исходя из размера общей площади жилья, в расчете 18 квадратных метров общей площади на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42 квадратных метра на семью из двух человек, 33 квадратных метра, на одиноко проживающих граждан и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья, установленной Госстроем РФ. Согласно Приказу Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № среднерыночная стоимость 1 кв. м общей площади жилья по РА на 4 квартал 2010 года составляет 19 800 руб. Просил признать бездействие ответчиков по непредоставлению Кривогуз В.А. жилого помещения противоречащими законодательству, обязать Министерство образования и науки РА выделить администрации МО «Город Майкоп» денежные средства для приобретения жилья для Кривогуз В.А. на первичном или вторичном рынке у физических или юридических лиц, а Администрацию МО «Город Майкоп» обязать на выделенные денежные средства приобрести путем проведения торгов жилое помещение и предоставить его Кривогуз В.А. по договору социального найма в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ.
В судебном заседании законный представитель истца Кривогуз В.А. с согласия последней отказалась от иска на том основании, что в ближайшее время у истца изменится семейное положение (она выходит замуж), и при наличии семьи в два человека ей положена субсидия для приобретения жилья из расчета 42 кв. м общей площади, тогда как в настоящее время – не более 33 кв. м. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Прокурор Казачек А.Г. и представители ответчиков, Администрации МО «Город Майкоп» и Министерства образования и науки Республики Адыгея, соответственно Зехов А.Н. и Самоквитова Л.В. не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав заявление законного представителя истца, мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что отказ истца Кривогуз В.А. от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, правом отказа от настоящего иска обладает сам истец Кривогуз В.А., которым она и воспользовалась.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
До принятия отказа законного представителя истца Кривогуз В.А. – Селезнёвой Т.Г. от иска суд в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснил ей последствия её действий, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Законному представителю истца Кривогуз В.А. последствия понятны, поддерживает своё заявление об отказе от иска.
Принимая во внимание, что отказ законного представителя истца Кривогуз В.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ законного представителя истца Кривогуз В. А. – Селезнёвой Т. Г. от иска прокурора г. Майкопа в интересах Кривогуз В.А. к Администрации МО «Город Майкоп», Министерству образования и науки Республики Адыгея о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей, и прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд.
Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов