К делу №О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
« 25 » января 2011 года <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре Карагезьян Е.А.,
с участием представителя АКБ «Банк Москвы» Цымбал Э.В.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Бузаеву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Банк Москвы»), обратился в суд с иском к Бузаеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что АКБ «Банк Москвы» заключил с Бузаевым Н.В. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик Бузаев Н.В. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77957 руб. 52 коп., состоящую из просроченного основного долга 51657 руб. 10 коп., просроченных процентов в сумме 5 188 руб. 29 коп., процентов на просроченный долг в размере 1216 руб. 85 коп., неустойки в размере 19535 руб. 28 коп. Также просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 2 528 руб.
До разрешения дела по существу от истца, АКБ «Банк Москвы», поступило письменное заявление об отказе от иска, поддержанное его представителем по доверенности Цымбал Э.В. в судебном заседании.
В судебное заседание ответчик Бузаев Н.В. не явился.
Изучив заявление истца, суд приходит к выводу, что отказ представителя АКБ «Банк Москвы» от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из выписки по счету ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что имевшаяся у него задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед истцом полностью погашена.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ и ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
До принятия отказа истца от иска суд в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснил представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ. Представителю истца последствия отказа от иска понятны, поддерживает свое заявление об отказе от иска.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца, АКБ «Банк Москвы», от иска к Бузаеву Н. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд.
Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов