о взыскании долга

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием

представителя истца – Аутлева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овасапян Гарегина Асканазовича к Христенко Роману Алексеевичу о взыскании суммы долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Овасапян Г.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа Христенко Р.А. занял у него денежные средства в размере 2 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 3% от суммы займа ежемесячно. Согласно условиям договора срок займа мог быть продлен. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Христенко Р.А. по договору займа, снова занял у него денежные средства в размере 300000руб., сроком на один месяц с условием уплаты процентов в размере 3% от суммы займа ежемесячно.

В установленный договором срок, ответчик сумму займа не возвратил, в добровольном порядке возвращать денежные средства не желает, ссылаясь на трудное материальное положение. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 000 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., а также взыскать с ответчика в его пользу понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19700 рублей.

Истец Овасапян Г.А. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования в полном объеме и просил взыскать с ответчика Христенко Р.А. в пользу Овасапяна Г.А. сумму долга по договорам займов в размере 2300000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19700 рублей.

Ответчик Христенко Р.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из договора займа от 25.08.2010г., Христенко Р.А. занял у Овасапяна Г.А. 2 000 000 рублей со сроком возврата суммы займа до 25.09.2010г с условием уплаты процентов в размере 3% от суммы займа ежемесячно.

Согласно договору займа от 30.11.2010г., Христенко Р.А. занял у Овасапяна Г.А. 300 000 рублей со сроком возврата суммы займа до 30.12.2010 г с условием уплаты процентов в размере 3% от суммы займа ежемесячно.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании было установлено, что в договорах займов оговорен срок возврата денежных средств до 25.09.2010г. и до 30.12.2011 г., а также что истец 10.01.2011 г. вручил ответчику требование о возврате суммы займа по договору от 25.08.2010 г..

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения ими своих обязанностей заемщика перед Овасапяном Г.А. и доказать факт возврата суммы основного долга.

Из пояснений представителя истца было установлено, что ответчик не исполнил обязательства в соответствии с его условиями.

Ответчик не представил суду, каких либо письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство по договорам займов, с него в пользу истца подлежат взысканию суммы долга по договору займа от 25.08.2010г. в размере 2000000 руб., и по договору займа от 30.11.2010г., в размере 300 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 19700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Овасапяна Гарегина Асканазовича к Христенко Роману Алексеевичу о взыскании суммы долга по договорам займов, удовлетворить.

2.Взыскать с Христенко Романа Алексеевича в пользу Овасапяна Гарегина Асканазовича сумму основного долга по договору займа от 25.08.2010 г. в размере 2000 000 руб. и сумму основного долга по договору займа от 30.11.2010г. в размере 300000 руб., а всего 2300000 рублей.

3.Взыскать с Христенко Романа Алексеевича в пользу Овасапяна Гарегина Асканазовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Ю.А. Богус