Копия к делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре Сорокиной А.А.
с участием представителя истицы – Духу М.Ш. (по доверенности),
ответчицы – Меркурьевой Н.И.,
третьего лица – Комылягина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кириченко Александры Петровны к Меркурьевой Наталье Ивановне о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Кириченко А.П. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Меркурьевой Наталье Ивановне о признании права собственности в порядке наследования на долю домовладения.
В обоснование своих исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом было вынесено решение, согласно которому в наследственном имуществе после смерти супруга Кириченко И.Г. ей определены 3/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением к нотариусу Клименко Е.В. для получения свидетельства о праве на наследство, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства ей было отказано. В обоснование отказа нотариус указала, что в материалах наследственного дела имеется дубликат завещания, удостоверенного нотариусом Шагуч М.Р. В завещании указано, что гражданин Кириченко И.Г. завещал долю в праве собственности домовладения, расположенное по адресу: <адрес> «А». Вместе с тем, согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация», умершему принадлежала доля в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с чем завещанный дом под литером «А», в силу разночтений, не принадлежал наследодателю.
В связи с тем, что истице необходимо получить свидетельство о праве на наследство для производства в последующем государственной регистрации права собственности на спорное домовладение она просит суд признать её право собственности на спорное домовладение.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому стороны признали за каждым право собственности на оставшуюся после смерти Кириченко И.Г. ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в следующей пропорции: за Кириченко А.П. – 3/8 доли указанного домовладения, за Меркурьевой Н.И. – 1/8 доля домовладения.
Условия мирового соглашения отражены в письменном соглашении, приобщенном к материалам дела. Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Утвердить мировое соглашение между Кириченко Александрой Петровной и Меркурьевой Натальей Ивановной, заключенное на следующих условиях:
- Кириченко Александре Петровне переходит в собственность 3/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>;
- Меркурьевой Наталье Ивановне переходит в собственность 1/8 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
2. Производство по делу по иску Кириченко Александры Петровны к Меркурьевой Наталье Ивановне о признании права собственности в порядке наследования прекратить.
Настоящее определение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через Майкопский городской суд.
Председательствующий -подпись- Г.А.Зубков
Копия верна:
Судья: Г.А.Зубков