К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Зубкова Г.А.
при секретаре Сорокиной А.А.
с участием истицы – Ваганян Н.В.,
ответчика – Ваганян Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганян Нелли Вачиковны к Ваганян Гайку Вардановичу о расторжении брака и определении места жительства детей,
У С Т А Н О В И Л:
Ваганян Н.В. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Ваганян Г.В. о расторжении брака и определении места проживания несовершеннолетних детей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком зарегистрирована брак. В период брака у них родились двое детей: дочь Лилит ДД.ММ.ГГГГг.р. и сын Вардан ДД.ММ.ГГГГг.р. Совместного жилья не имеют, до недавнего времени совместно проживали в доме брата мужа. В связи с тем, что муж постоянного места работы не имеет отношения с ним стали ухудшаться, в дальнейшем перестали понимать и общаться друг с другом. В связи с этим вынуждена была снять жилое помещение отдельно. Чтобы не травмировать психику детей и не создавать конфликтную ситуацию решила временно детей оставить проживать с мужем. Поскольку соглашения с супругом о том, с кем после развода будут проживать дети не достигнуто, то просила определить их проживание с собой.
В судебном заседании истица от своих требований в части определении места проживания детей отказалась, просила в этой части дело прекратить, остальные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ Ваганян Н.В. от требований в части определения места проживания детей принят, производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик Ваганян Г.В. подтвердил, что между ним и истицей семейные отношения фактически отсутствуют, в связи с чем измененные требования истицы признал и против их удовлетворения не возражал.
Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ваганян Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГСа <адрес> Армения, Ваганян Н.В. и Ваганян Г.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельствам о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ супруги имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь Лилит ДД.ММ.ГГГГг.р. и сына Вардан ДД.ММ.ГГГГг.р.
Согласно ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Принимая во внимание, что стороны по делу в течение длительного времени совместно не проживают, между ними отсутствует взаимопонимание и, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что дальнейшее сохранение семьи невозможно, в связи с чем брак между Ваганян (Погосян) Нелли Вачиковной и Ваганян Гайком Вардановичем, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа <адрес> Армения подлежит расторжению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск Ваганян Нелли Вачиковны к Ваганян Гайку Вардановичу о расторжении брака удовлетворить.
2. Расторгнуть брак между Ваганян (Погосян) Нелли Вачиковной и Ваганян Гайком Вардановичем, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа <адрес> Армения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.А. Зубков