Копия к делу № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации25.03.2011 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Скнарь А.В.,
с участием истца Сигута В.В.
представителя ответчиков Тлевцеруковой С.Х., Тлевцерукову К.К., Берзегову Н. Д., Категовой О. С. - по ордеру Виноградовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сигута Валерия Владимировича к Тлевцеруковой Саньят Хусейновне, Тлевцерукову Каплану Касимовичу, Берзегову Нальбию Довлетбиевичу, Категовой Ольге Степановне, о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
Сигута В.В. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Тлевцеруковой С.Х., Тлевцерукову К.К., Берзегову Н.Д., Категовой О.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он на основании договора дарения, ему принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании свидетельства о регистрации права, он является собственником данного домовладения. В настоящее время по указанному адресу значатся зарегистрированными ответчики: Тлевцерукова С.Х., Тлевцеруков К.К., Берзегов Н. Д., Категова О. С., с которым он не знаком, кто он такой не знает, их место жительство ему неизвестно. Регистрация ответчиков чинит ему препятствия в осуществлении прав собственника. Просит признать Тлевцерукову С.Х., Тлевцерукова К.К., Берзегова Н. Д., Категову О. С. утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Сигута В.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований, и пояснил, что с ответчиками он не знаком, место их жительства ему не известно.
Ответчики Тлевцерукова С.Х., Тлевцеруков К.К., Берзегов Н. Д., Категова О. С. в судебное заседание не явились, место их жительства истцу неизвестно, судом не установлено, корреспонденция возвращается без получения.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, назначив им в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчиков Тлевцеруковой С.Х., Тлевцерукова К.К., Берзегова Н. Д., Категовой О. С., место жительства которых неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Виноградова Е.А. с заявленными исковыми требованиями не согласна на том основании, что представляя ответчиков, она обязана защищать их интересы, исходя из их позиции, однако позиция ответчиков ей неизвестна. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Сигута В.В. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от 01.03.2011 г., истцу Сигуте В.В. на основании договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ? доля домовладения, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>
В принадлежащем истцу домовладении, значатся зарегистрированными Тлевцерукова С.Х., Тлевцеруков К.К., Берзегов Н.Д., Категова О.С., что подтверждается адресной справкой ОФМС России по РА от 04.03.2011 г., а так же записью в домовой книге.
Согласно ч.1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Справка от 07.02.2011 г., выданная ТОС №8 МО «Город Майкоп» подтверждает, что в домовладении принадлежащем истцу, ответчики не проживают.
Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что ответчики в спорном домовладении не проживают, то есть не используют жилое помещение по назначению, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования данным жилым помещением.
При таких обстоятельствах иск Сигута В.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сигута Валерия Владимировича к Тлевцеруковой Саньят Хусейновне, Тлевцерукову Каплану Касимовичу, Берзегову Нальбию Довлетбиевичу, Категовой Ольге Степановне, о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением- удовлетворить.
Признать Тлевцерукову Саньят Хусейновну, Тлевцерукова Каплана Касимовича, Берзегова Нальбия Довлетбиевича, Категову Ольгу Степановну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Тлевцеруковой Саньят Хусейновны, Тлевцерукова Каплана Касимовича, Берзегова Нальбия Довлетбиевича, Категовой Ольги Степановны с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко
Копия верна: судья Т.А. Поплавко