Копия к делу №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации28 марта 2011 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Скнарь А.В.,
с участием истицы Ахметзяновой Т.Н. и ее представителя по - доверенности Белорусова А.М.
ответчицы Бузаровой З.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахметзяновой Тамары Николаевны к Бузаровой Замире Нуховне о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л:
Ахметзянова Т.Н. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Бузаровой З.Н., о взыскании суммы долга и процентов по договору займа указав, что 07.12.2009г., она дала в долг ответчице Бузаровой З.Н. 100000 руб. под 10 % ежемесячно, с условиями вернуть долг по ее требования. В июне 2010г. она обратилась к ответчице с просьбой вернуть долг, на что Бузарова З.Н. обещала в течение июля 2010г. его вернуть, о чем написала расписку. В связи с тем, что ответчица до настоящего времени своих обязательств по договору займа не выполнила, просит взыскать с нее сумму основного долга в размере 100000 руб., а так же проценты за 14 месяцев в размере 140000 руб.. Кроме того просит взыскать с ответчицы в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5600 руб.
В судебном заседании истица Ахметзянова Т.Н., и ее представитель по - доверенности Белорусов А.М. уточнили исковые требования и просили суд иск удовлетворить, взыскав с ответчицы сумму основного долга в размере 100000 руб., проценты по договору займа за 13 месяцев в размере 130000 руб., а всего 230 000 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5600 руб.
Ответчица Бузарова З.Н уточненный иск признала и пояснила, что действительно в декабре 2009 года взяла взаймы у истицы денежные средства в сумме 100000 рублей, под 10% ежемесячно, с указанием срока возврата в июле 2010 г. Уплатила дважды проценты в сумме 20000 рублей, о чем имеется расписка. В связи с тяжелым материальным положением погасить задолженность своевременно не имела возможности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования Ахметзяновой Т.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В материалах дела имеется расписка Бузаровой З.Н. в том, что она взяла в долг у Ахметзяновой Т.Н. 100000 руб. под 10 % ежемесячно, с условиями вернуть его по требованию истицы.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из данной расписки, Бузарова З.Н. обязалась вернуть долг Ахметзяновой Т.Н. в течение июля 2010г.
Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа от 07.12.2009г. ответчицей не исполнены и сумма в размере 100.000 рублей не возвращена, которая и подлежит взысканию.
Так же подлежат взысканию с Бузаровой З.Н. в пользу Ахметзяновой Т.Н. проценты по договору займа за 13 месяцев в размере 130000 руб. ( с учетом выплаты ответчицей процентов в размере 20000 рублей).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства., на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
Ответчицей Бузаровой З.Н каких- либо доказательств, подтверждающих возврат долга истице в полном объеме суду не представлено.
Кроме того, при подаче искового заявления Ахметзяновой Т.Н. была уплачена госпошлина в размере 5600 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход. В связи с вышеизложенным, расходы по уплате госпошлины, также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ахметзяновой Тамары Николаевны к Бузаровой Замире Нуховне о взыскании суммы долга -удовлетворить.
Взыскать с Бузаровой Замиры Нуховны в пользу Ахметзяновой Тамары Николаевны денежные средства по договору займа от 07.12.2009 г. в размере 100000 руб., проценты за 13 месяцев в размере 130000 руб., а всего 230000 руб.
Взыскать с Бузаровой Замиры Нуховны в пользу Ахметзяновой Тамары Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись Т.А. Поплавко
Копия верна: судья Т.А. Поплавко