Копия к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации30.03.2011 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Скнарь А.В.,
истицы Кузьминой Е.А.
представителя ответчицы Борисовец Т.В.- по ордеру Виноградовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьминой Елены Алексеевны к Борисовец Татьяне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмина Е.А. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Борисовец Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности 13/25 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №. В данном домовладение значится зарегистрированной ее знакомая - ответчица Борисовец Т.В., которая никогда в нем не проживала, место ее жительство не известно. Регистрация ответчицы в ее домовладении чинит препятствия в осуществлении прав собственника, а так же создает трудности материального характера при оплате коммунальных платежей. Просит признать Борисовец Т.В. утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица Кузьмина Е.А. поддержала свои исковые требования и пояснила, что с ответчица- ее знакомая. По ее просьбе она зарегистрировала ее в своем домовладении. Однако с момента регистрации Борисовец Т.В. в домовладении не проживала, место ее жительства ей не известно.
Ответчица Борисовец Т.В. в судебное заседание не явилась, ее фактическое местожительство истице неизвестно, судом не установлено.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчицы Борисовец Т.В.- место жительства которой неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Виноградова Е.А. с заявленными исковыми требованиями не согласна на том основании, что представляя ответчицу, она обязана защищать ее интересы, исходя из ее позиции, однако позиция ответчицы ей неизвестна. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Кузьминой Е.А.. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ истице Кузьминой Е.А. принадлежит на праве общей долевой собственности 13/25 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением.
Судом установлено, что ответчица Борисовец Т.В. с согласия истицы была зарегистрирована 11.03.2010 г. по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги.
Согласно ч.1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Справка, выданная КТОС №3 от 11.02.2011 г., подтверждает, в домовладении принадлежащем истице, ответчица Борисовец Т.В. с момента регистрации не проживает.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что ответчица более года не проживает в домовладении принадлежащем истице, то есть не использует жилое помещение по назначению, коммунальные услуги не оплачивает, суд приходит к выводу, что она утратила право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах иск Кузьминой Е.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кузьминой Елены Алексеевны к Борисовец Татьяне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Борисовец Татьяну Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия гражданки Борисовец Татьяны Владимировны с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись Т.А. Поплавко
Копия верна: судья Т.А. Поплавко