Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе
председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре Мусаелян В.Б.,
с участием помощника прокурора <адрес> Лузиной Е.С.,
представителя ответчика – ДНТ «Садовод-2» Бабкина Д.М. (руководитель),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ДНТ «Садовод-2» о признании незаконным бездействия ДНТ «Садовод-2»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в Майкопский городской суд с иском к ДНТ «Садовод-2» о признании незаконным бездействия и в обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению Скляр А., проживающей на территории ДНТ «Садовод-2», по вопросу нарушения законодательства о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
Проверкой установлено, что на территории указанного ДНТ, около домовладения, где проживает Скляр В.А. по <адрес>, расположена электроопора (столб), находящаяся в аварийном состоянии, угрожающая обрушением на жилой дом и создающая угрозу жизни и здоровью проживающих там людей, а так же людей, находящихся в непосредственной близости от опоры.
Согласно информации, представленной Управлением ГО и ЧС администрации муниципального образования «Город Майкоп» столб, к которому прикреплена линия электропередач, расположен с нарушением Строительных норм и правил 23-05-95, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Градостроительство и застройка городских и сельских поседений», а так же СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения».
Согласно п.3.1 устава ДНТ «Садовод-2» ремонт и содержание инженерных сетей и других объектов общего пользования осуществляется за счет средств ДНТ.
Указанные нарушения требований законодательства были изложены прокурором <адрес> в представлении об устранении нарушений законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено председателю ДНТ Большаковой Л.Г. Однако, до настоящего времени требования прокурора <адрес> не исполнены, электроопора не отремонтирована.
Непринятие мер по проведению ремонтных работ или перенесению электроопоры, расположенной вблизи дома Скляр В.А., на территории ДНТ «Садовод-2», является нарушением требований Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», создает угрозу целостности имущества, жизни и здоровью Скляр В.А, а так же людей, находящихся в непосредственной близости от опоры.
В силу преклонного возраста, а так же отсутствия возможности на получение платной юридической помощи Скляр В. А. не может состоятельно обратиться в суд для защиты своих прав.
Просит признать незаконным бездействие ДНТ «Садовод-2», выразившееся в непринятии мер к проведению ремонта электроопоры, расположенной возле домовладения № по <адрес>, на территории ДНТ, где проживает Скляр В.А., или ее перемещению в другое место и обязать ДНТ «Садовод-2» отремонтировать электроопору либо переместить ее в другое на безопасное от дома расстояние, за счет средств товарищества в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика заявленные требования признал в части ремонта электороопоры, в части ее переноса не признал, поскольку не имеется соответствующих средств, а также ввиду того, что ремонт опоры является достаточной мерой устранения нарушения прав Скляр В.
Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд считает, что исковое заявление прокурора <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на территории ДНТ «Садовод-2», по адресу <адрес> расположена опора воздушной линии электропередачи. Как видно из представленных доказательств, и это обстоятельство не оспаривается ответчиком, указанная электороопора является общим имуществом ДНТ «Садовод-2», находится в аварийном состоянии и создает угрозу обрушения на жилой дом, принадлежащий гр. Скляр В.А.
Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общим имуществом граждан признается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении-теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей.
В соответствии с п.п.10 п.З ст.22 указанного Закона к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования.
Уставом ДНТ «Садовод-2» - п.3.1 – определено, что предметом деятельности ДНТ является ремонт и содержание инженерных сетей и других объектов общего пользования за счет средств ДНТ как собственными силами товарищества, так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для этих целей.
Как видно из имеющихся материалов дела, вопрос о ремонте названной опоры не решается руководством ДНТ «Садовод-2» более года.
При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие бездействия со стороны ответчика в части не принятия мер по ремонту опоры воздушной линии электропередачи, расположенной по адресу: <адрес>, и являющейся общим имуществом ДНТ «Садовод-2».
Учитывая, что устранение допущенного нарушения возможно не только переносом указанной опоры, но и ее ремонтом, суд считает возможным удовлетворить требования прокурора и обязать ДНТ «Садовод-2» отремонтировать названную электроопору в срок до ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л
Исковое заявление прокурора <адрес> к ДНТ «Садовод-2» о признании незаконным бездействия удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ДНТ «Садовод-2», выражающееся в непринятии мер к проведению ремонта опоры воздушной линии электропередачи, расположенной по адресу: ДНТ «Садовод-2», <адрес>.
Обязать ДНТ «Садовод-2» отремонтировать опору воздушной линии электропередачи, расположенную по адресу: ДНТ «Садовод-2», <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков
Копия верна:
Судья Г.А. Зубк