Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) - Головко И.А.,
ответчика – Антонян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Антонян Ирине Юрьевне, Антонян Арарату Гарегиновичу, Бастраковой Елене Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - НБ «ТРАСТ»), обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили кредитный договор № с Антонян И.Ю. о предоставлении кредита в размере 461 500 руб. на срок 19 месяцев, с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 28%. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы в размере 461 500 руб. на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Антонян А.Г. и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Бастраковой Е.В.. В соответствии с п.2 Условий договоров поручительств, при неисполнении Антонян И.Ю. своих обязательств по кредитному договору, поручители Антонян А.Г. и Бастракова Е.В. отвечают по кредитному договору солидарно. Для планового погашения задолженности Антонян И.Ю. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2. Условий предоставления кредитов, однако, условия договора не исполнила надлежащим образом и после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга не вносила. Просит взыскать с ответчиков Антонян И.Ю., Антонян А.Г., Бастраковой Е.В. солидарно сумму задолженности в размере 477998,85 руб., состоящую из суммы основного долга в размере452766 руб. 01 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 22507 руб., неустойки в сумме 2725 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7979,99 руб..
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Антонян И.Ю. и Бастракова Е.В., извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились и не представили сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем в соответствии со ст.167 п.3 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Антонян А.Г. исковые требования признал частично, только в части основного долга, а в части требований истца об уплате процентов и неустойки просил отказать. При этом ответчик просил предоставить ему рассрочку по уплате долга, установив размер ежемесячных платежей в размере 5000 рублей ежемесячно.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО НБ «ТРАСТ» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, НБ «ТРАСТ» (кредитор) в лице Дробиковой Т.В. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила ответчице Антонян И.Ю. (заёмщику) кредит в сумме 461 500 руб. на срок 19 месяцев.
Согласно п. 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 28% годовых.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.
В соответствии с п.п. 1.4, 1.5, кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.
Как было установлено в судебном заседании, кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита в размере 461 500 руб., на счет Антонян И.Ю., что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, однако, как видно из материалов дела – графика платежей и выписки по счету, заёмщица Антонян И.Ю. свои обязательства перед НБ «ТРАСТ» не исполняла надлежащим образом.
Так в соответствии с графиком платежей ответчица обязана была внести - 02.12..2010 г., ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов и погашения долга по 1300 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 27000 рублей, однако указанное обязательство не исполнила надлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Антонян И.Ю. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 477998 руб. 85 коп., и состоит из суммы основного долга – 452766 руб. 01 коп., суммы процентов – 22507 руб. 00 коп.., неустойки – 2725 руб. 84 коп.. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута, проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Антонян А.Г. и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Бастраковой Е.В.. ответчики взяли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Антонян И.Ю. ее обязательств по кредитному договору, по оплате основного долга в размере 461 500 руб., и процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, уплату неустойки, платы и комиссий, а также обязательств Заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477998,85 руб., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7979 руб., 99 коп..
Требования ответчика о предоставлении рассрочки по уплате долга не могут быть разрешены судом, поскольку в силу ст.203 ГПК РФ могут быть разрешены судом только после вступления решения суда в законную силу.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 7979 руб., 99 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Антоян Ирине Юрьевне, Антонян Арарату Гарегиновичу, Бастраковой Елене Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
2.Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Антонян Ирины Юрьевны, Антонян Арарата Гарегиновича, Бастраковой Елены Викторовны солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 477998,85 руб., а также судебные расходы в сумме 7979 руб. 99 коп..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.
Председательствующий подпись Ю.А. Богус
Копия верна:
Судья Ю.А. Богус