Копия к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации06.04. 2011 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Скнарь А.В.,
с участием истца Плетюхова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плетюхова Александра Ивановича к Плетюховой Екатерине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Плетюхов А.И. обратился в Майкопский городской суд с иском к Плетюховой Екатерине Владимировне и Плетюховой Виктории Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> № <адрес>. В данной квартире значатся зарегистрированными его бывшая жена и их несовершеннолетняя дочь Плетюхова Виктория Александровна. После расторжения брака в 2010 г., ответчицы выехали из указанной квартиры, забрав все свои вещи. Решением Майкопского городского суда от 07.12.2010 г., Плетюховой Е.В. было отказано в признании данной квартиры общим имуществом супругов и признании права собственности. Указанное решение кассационным определением Верховного суда РА оставлено без изменения. Регистрация ответчиц нарушает его право собственника, а так же создает материальные трудности, так как ему приходится оплачивать за них коммунальные услуги, в связи с чем, просит признать Плетюхову Е.В. и Плетюхову В.А. утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Плетюхов А.И. отказался от части заявленных требований, а именно о признании несовершеннолетней дочери- Плетюховой В.А. утратившей право пользования жилым помещением и просил производство в этой части иска прекратить.
В судебном заседании истец Плетюхов А.И. полностью поддержал заявленные требования, и дал пояснения, соответствующие описательной части решения.
Ответчица Плетюхова Е.В., надлежаще уведомленная судом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Плетюховым А.И. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору купли - продажи от 23 мая 2002 года, Плетюхову А.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> № <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №
Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа от 03.08.2010 г., брак между Плетюховым А.И. и Плетюховой Е.В., в котором они состояли с 15.02.2003г., расторгнут.
Решением Майкопского городского суда от 07.12.2010г., ответчице Плетюховой Е.В. было отказано в признании квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> № <адрес>, общим имуществом супругов и признании права собственности. Указанное решение кассационным определением Верховного суда РА оставлено без изменения.
Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника.
Следовательно, действующее жилищное законодательство относит к бывшим членам семьи собственника бывших супругов.
Таким образом, Плетюхова Е.В. перестала являться членом семьи собственника жилого помещения, и ее право пользования в отношении спорной квартиры на основании ст. 31 ч.4 Жилищного кодекса РФ подлежит прекращению.
Часть 4 ст. 31 ЖК РФ содержит правило, призванное защищать право граждан на жилье. Оно заключается в том, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение и другие важные обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащем указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Ответчицей Плетюховой Е.В. не предоставлено суду доказательств отсутствия права пользования другим жилым помещением.
С июня 2010 г. ответчица Плетюхова Е.В. не использует спорное жилое помещение по назначению – для проживания, что подтверждается справкой № 216 от 17.02.2011 г. Администратора х. Гавердовский.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Плетюхова А.И. о признании Плетюховой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Плетюхова Александра Ивановича к Плетюховой Екатерине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением- удовлетворить.
Признать Плетюхову Екатерину Владимировну утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> № <адрес>.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия граждан Плетюховой Екатерины Владимировны с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись Т.А. Поплавко
Копия верна: судья Т.А. Поплавко