о взыскании денежных средств

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием

истца – Достова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Достова Савелия Михайловича к Самородскому Герману Геннадьевичу, Макарову Виталию Николаевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Достов С.М. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 987 352 руб.. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Герман Джи Эс Эм» был заключен договор займа, согласно которому он передал денежные средства на неопределенный срок, до востребования, в сумме 320000 руб., под 26% годовых. На момент заключения договора займа, генеральным директором ООО «Герман Джи Эс Эм» был Самородский Г.Г., а директором был Макаров В.Н.. В настоящее время ответчики Самородский Г.Г. и Макаров В.Н.осуждены по ст. 159 ч. 4 УК РФ. Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с подсудимых Самородского Г.Г. и Макарова В.Н. солидарно в его пользу взыскан имущественный вред, причиненный преступлением в размере 347034,86 рублей. Однако данная сумма в размере 347034,86 руб., уже была взыскана Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчиков в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 987352 руб..

В судебном заседании истец Достов С.М. подержал заявленные требования, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Самородский Г.Г. в своих возражениях исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Герман Джи Эс Эм» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ООО «Герман Джи Эс Эм» до момента востребования 320.000 рублей под 26 % годовых.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Достова С.М. с ООО «Герман Джи Эс Эм» взысканы сумма основного долга и проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347034,86 руб..

Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Самородский Г.Г. и Макаров В.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Герман Джи Эс Эм», расположенном по адресу <адрес>, по предварительному сговору изъяли и кассы организации второй экземпляр договора займа с Достовым С.М. и наличные денежные средства, завладели путем обмана указанными денежными средствами и, не имея намерения выполнять условия договора займа, тем самым похитили их, чем причинили Достову С.М. материальный ущерб. Данным приговором суда с ответчиков солидарно в пользу Достова С.М. взыскан имущественный вред, причиненный преступлением в размере 347034,86 руб..

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчиков в причинении имущественного вреда истцу, то по мнению суда, с них в пользу Достова С.М. подлежат взысканию в солидарном порядке убытки в размере соответствующем размеру процентов, подлежавших начислению по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Достовым С.М. и ООО «Герман Джи Эс Эм».

Размер указанных процентов за период с 01.08.2006 г. по 19.11.2010 г. (1645 дней) составляет : 374969,86 рублей.

320.000 х 26% / 365 дн/г х 1645=374969,86 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу следует отказать, ввиду того, что они основаны на неправильном арифметическом расчете суммы долга.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований - в размере 6949 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Достова Савелия Михайловича к Самородскому Герману Геннадьевичу, Макарову Виталию Николаевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Самородского Германа Геннадьевича и Макарова Виталия Николаевича в пользу Достова Савелия Михайловича денежные средства в сумме 374969 рублей 86 копеек.

Взыскать солидарно с Самородского Германа Геннадьевича и Макарова Виталия Николаевича в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6949 рублей 70 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований Достову Савелию Михайловичу отказать..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.А. Богус