о взыскании суммы долга



К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Куадже Т.А.,

при секретаре Кваш А. А.,

с участием представителя истца – Дунаевой О. В., ее представителя – Омельяненко Н. В. (по доверенности),

ответчика – Дмитриевой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дунаевой Олеси Владимировны к Дмитриевой Анжеле Сергеевне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Дунаева О. В. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Дмитриевой А. С. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг на семь месяцев денежную сумму 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Так как в указанный срок ответчица деньги не вернула, при этом от добровольного погашения долга уклоняется, истица просит суд взыскать с нее сумму долга 150000 руб., проценты по ставке банковского рефинансирования в размере 987 руб., а также судебные расходы.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов в размере 150987 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб. и за уплаченную госпошлину 4200 руб.

Ответчица в судебном заседании исковые требования Дунаевой О. В. не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец – Дунаева О. В. передает заемщику – Дмитриевой А. С. во временное пользование наличными денежные средства в сумме 150000 руб., а заемщик обязуется добровольно возвратить займодавцу указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, где в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Настоящий договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа, то есть в день его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена полностью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Дудниченко Т. Е. показала, что знает, что Дмитриева А. С. взяла у ее дочери – истицы по делу на организацию совместного бизнеса в долг по договору займа 150000 руб., которые до настоящего времени не возвратила.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание, что Дмитриева А. С. взяла в долг, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, у истицы 150 000 руб., которые обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства не исполнила, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу Дунаевой О. В. указанную денежную сумму.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

П. 1 ст. 395 ГК РФ закрепляет, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма основного долга составляет 150 000 рублей; период невыплаты основного долга, согласно исковым требованиям, составляет ДД.ММ.ГГГГ; ставка банковского рефинансирования ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Следовательно, сумма процентов, подлежащих уплате за пользование займом, составляет 987 рублей <данные изъяты>

Таким образом, с Дмитриевой А. С. должна быть взыскана сумма основного долга - 150000 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате за пользование займом – 987 рублей. Итого, 150 987 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче искового заявления Дунаева О. В. уплатила государственную пошлину в размере 4200 руб., суд считает необходимым взыскать ее с Дмитриевой А. С. в пользу истицы.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за составление заявления и участие в судебном заседании в <данные изъяты> Дунаева О. В. уплатила 6000 руб., суд считает необходимым указанную суммы взыскать с ответчицы в ее пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Дунаевой Олеси Владимировны к Дмитриевой Анжеле Сергеевне о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Анжелы Сергеевны в пользу Дунаевой Олеси Владимировны в качестве возврата долга с учетом процентов в размере 150987 (сто пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб.

Взыскать с Дмитриевой Анжелы Сергеевны в пользу Дунаевой Олеси Владимировны понесенные по делу судебные расходы:

- в качестве возврата уплаченной госпошлины 4200 (четыре тысячи двести) руб.

- в качестве расходов на оплату услуг представителя 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через Майкопский городской суд с момента составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т. А. Куадже