№Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.
при секретаре Непочтовой В.А.,
с участием представителя истца Тлехусеж А.З. по доверенности Литовченко И.А.,
представителя ответчика Строганова А.Н. по доверенности Кобыляцкого А.В.,
представителя третьего лица АКБ «Новация» по доверенности Бароновой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тлехусеж Адама Заурбиевича к Строганову Андрею Николаевичу и Строгановой Евгении Михайловне о разделе общего имущества супругов и выделе супружеской доли,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил разделить общее имущество Строганова А.Н. и Строгановой Е.М., состоящее из недостроенного жилого дома с мансардой и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> и выделить ? долю Строгановой Е.М. из общего имущества. При этом указал, что Строганова Е.М. и <данные изъяты> на основании определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.07.2009 г. обязаны в солидарном порядке выплатить задолженность истцу до 31.12.2009 г. в размере 570000 руб. на основании утвержденного мирового соглашения. Однако указанное соглашение ответчицей Строгановой Е.М. до настоящего времени не исполнено. Между тем у Строгановой Е.М. имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание - ? доля недостроенного жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, приобретенного ее супругом Строгановым А.Н. 09.06.2006 г. и 18.06.2007 г. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Строганова А.Н. иск не признал и просил в удовлетворении заявленного требования отказать.
Ответчица Строганова Е.М., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства не явилась.
Представитель третьего лица не возражала против удовлетворения заявленного истцом требования.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ и ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.07.2009 г. было утверждено мировое соглашение между Тлехусеж А.З. и <данные изъяты> и Строгановой Е.М. по которому Строганова Е.М. и <данные изъяты> обязались солидарно выплатить Тлехусеж А.З. до 31.12.2009 г. 570000 руб.
Из пояснений участников судебного разбирательства судом было установлено, что указанная сумма истцу до настоящего времени не была выплачена.
Во исполнение решения суда 20.09.2010 и 21.09.2010 г. судебным приставом–исполнителем <данные изъяты> был наложен арест на имущество Строгановой Е.М., находящееся по адресу <адрес> <адрес> <адрес> на общую сумму 142000 руб.
Из пояснений представителя истца судом установлено, что долг перед ним ответчицей Строгановой Е.М. и <данные изъяты> не возмещен до настоящего времени. Представитель ответчика Строганова А.Н. этого обстоятельства не отрицал.
Из представленных суду свидетельств о государственной регистрации права от 18.06.2007 г. и от 10.07.2006 г. видно, что на основании договора купли-продажи от 09.06.2006 г. Строганов А.Н. приобрел в собственность недостроенный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, а на основании договора купли-продажи от 05.06.2007 г. он приобрел земельный участок площадью 664 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
Ответчики заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду свидетельством о заключении между ними брака.
Таким образом, судом установлено, что недостроенный жилой дом и земельный участок был приобретен супругами Строгановыми в период брака. А, следовательно, на основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, указанное домовладение, расположенное по адресу <адрес> является общим имущество супругов Строгановых, в котором ? доля принадлежит Строгановой Е.М.
Иного имущества у Строгановой Е.М. на праве собственности не имеется.
В связи с чем суд считает, что требование истца о выделе ? супружеской доли в общем имуществе супругов Строгановых обоснованно и законно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тлехусеж Адама Заурбиевича к Строганову Андрею Николаевичу и Строгановой Евгении Михайловне о разделе общего имущества супругов и выделе супружеской доли удовлетворить.
Произвести раздел общего имущества супругов Строганова Андрея Николаевича и Строгановой Евгении Михайловны, состоящего из недостроенного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
Выделить в собственность Строгановой Евгении Михайловны в порядке раздела имущества ? долю недостроенного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 12.04.2011 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2011 г.
Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> Ж.В. Григорова
ФИО11
ФИО11а