к делу № Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Куадже Т. А.,
при секретаре Кваш А.А.,
с участием представителя истца - Жемадукова М.А. (по ордеру),
представителя ответчика – Джандар А.А. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шариповой ФИО8 к Федеральному казенному учреждению «Центр медицинской и социальной реабилитации Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> <адрес> о взыскании заработной платы,
,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Шарипова Л.Р. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр медицинской и социальной реабилитации Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о взыскании заработной платы и пояснила, что работает по совместительству врачом-физиотерапевтом по трудовому договору. С ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерия Центра перестала ей платить заработную плату. Она продолжает работать там же, в той же должности. Никаких заявлений об увольнении не подавала, с приказами об увольнении ее не знакомили. Согласно ст. 21 ТК работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату. Из ответа Центра ей известно, что зарплата не выплачивалась ей по вине бухгалтера, таким образом, руководство центра признает факт невыплаты ей заработной платы. В связи с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу причитающуюся ей заработную плату, которая составляет ДД.ММ.ГГГГ., а так же просила взыскать расходы на представителя в размере 10000 руб., согласно представленной квитанции.
В судебное заседание истец Шарипова Л.Р. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца - адвокат Жемадуков М.А. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно зарплата истцу не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ведется проверка в отношении бухгалтера Ажар Н.К., по чьей вине не выплачивалась зарплата.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Шариповой Л.Р. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что действительно Шарипова Л.Р. работает в Федеральном казенном учреждении «Центр медицинской и социальной реабилитации Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в должности врача физиотерапевта и с ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачивается заработная плата, представитель ответчика исковые требования признал полностью, представив расчет заработной платы Шариповой Л.Р.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, проверив представленные расчеты заработной платы Шариповой Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и, не нарушающее прав и законных интересов других лиц и считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца заработная плата в размере 18087 рублей.
Так же, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца Шариповой Л.Р., то суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 10000 руб. по представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Шариповой ФИО9 к Федеральному казенному учреждению «Центр медицинской и социальной реабилитации Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о взыскании заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр медицинской и социальной реабилитации Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в пользу Шариповой ФИО10 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18087 руб.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр медицинской и социальной реабилитации Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в пользу Шариповой Лилии Решитовны судебные расходы на представителя в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.А. Куадже