Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Ачмиз А.А.,
с участием
истицы – Недеркиной Л.А.,
представителя истицы- Марфина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Недеркиной Людмилы Александровны к Бычкову Сергею Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Недеркина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 19.04.2010 г. по договору займа Бычков С.В. занял у нее денежные средства в размере 325 000 руб. сроком до 31.08.2010г., при этом часть суммы в размере 30.000 рублей он должен был возвратить до 26 апреля 2010 г. В указанный срок ответчиком обязательства по договору займа не были исполнены. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 325000 руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании истица и ее представитель подержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме.
При этом истица указала, что 10 октября 2008 г. она заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передала ему 100000 до востребования, с условием уплаты процентов в размере 10% ежемесячно. В 2010 г. она предъявила ответчику требование о возврате долга и уплате процентов, что в общей сумму составляло 325.000 руб., однако по взаимному соглашению первоначальное соглашение было изменено и вместо этого договора они заключили 19.04.2010 г. новый договор, согласно которому Бычков С.В. обязался возвратить ей сумм долга в размере 325.000 рублей в срок до 31.08.2010 г., при этом часть суммы в размере 30.000 рублей он должен был возвратить до 26 апреля 2010 г.
Ответчик Бычков С.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ.
Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из расписки от 10.10.2008 г. Бычков С.В. взял взаймы у Недеркиной Л.А. до момента востребования сумму долга в размере 100 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 10% ежемесячно.
Согласно расписки от 19.04.2010 г. Бычков С.В. взял в долг у Недеркиной Л.А. деньги в сумме 325.000 рублей, которую обязуется возвратить в рок до 31.08.2010 г., а часть суммы в размере 30.000 рублей в срок до 26.04.2010 г.
Таким образом, с учетом пояснений истицы, суд приходит к выводу, что 19.04.2010 г. между истицей и ответчиком было заключено соглашение о новации, которым первоначальное обязательство по договору займа от 10.10.2008 г. было заменено новым.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что обязательство ответчика по уплате денежных средств возникло из договора займа от 19.04.2010 г..
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Представленная истицей расписка, по мнению суда, свидетельствует о заключении между сторонами займа на сумму 325.000 рублей.
Доказательств, свидетельствующих о заключении займа на иных условиях, ответчиком суду не представлено.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании было установлено, в договоре займа оговорен срок возврата денежных средств, в срок до 31.08.2010г.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед Недеркиной Л.А. и доказать факт возврата суммы основного долга.
Из пояснений истицы было установлено, что ответчик не исполнил обязательство в соответствии с его условиями, и сумма займа не возвратил.
Ответчик не представил суду, каких либо письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ею обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство по договору займа, с него в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 325000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 6450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск Недеркиной Людмилы Александровны к Бычкову Сергею Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
2.Взыскать с Бычкова Сергея Васильевича в пользу Недеркиной Людмилы Александровны сумму долга по договору займа от 19.04.2010 г. в размере 325 000 руб..
3.Взыскать с Бычкова Сергея Васильевича в пользу Бычкова Сергея Васильевича в пользу Недеркиной Людмилы Александровны судебные расходы в сумме 6450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Ю.А. Богус
Копия верна:
Судья Ю.А. Богус