Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«ДД.ММ.ГГГГ г. г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Ачмиз А.А.,
с участием
истицы – Продащук Л.А..,
представителя ответчицы – адвоката Андрухаевой А.А. (по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Продащук Людмилы Александровны к Токтаревой Наталье Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Продащук Л.А. обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга, указав, что 30.06.2008 г. по договору займа Токтарева Н.В. заняла у нее денежные средства в размере 40000 руб. сроком до 30.09.2008 г., а 18.08.2008 г. заняла еще 20.000 рублей сроком до 18.09.2008 г.. Договоры были заключены с условием уплаты процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно. В указанный срок Токтарева Н.В. обязательства по договорам займа были исполнены лишь частично, ответчица произвела оплату процентов до 01.10.2008 г., а сумму основного долга не возвратила. Просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму займа в размере 60000 руб., а также взыскать с ответчицы проценты по договору займа за период с 01.10.2008 г. по 01.02.2011 г. в сумме 168.000 рублей и понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании истица подержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Место жительства ответчицы Токтаревой Н.В. не известно, по месту своей регистрации не проживает, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве ее представителя назначен адвокат.
Адвокат Андрухаева А.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом указала, что доказательства о надлежащем исполнении ответчицей обязательств по договору займа отсутствуют.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из расписки от 30.06.2008 г. Токтарева Н.В. взяла взаймы у Продащук Л.А. денежные средства в сумме 40.000 рублей сроком до 30.09.2008 г. условием уплаты процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно.
Согласно расписки от 18.08.2008 г. Токтарева Н.В. взяла взаймы у Продащук Л.А. денежные средства в сумме 20.000 рублей сроком до 18.09.2008 г. условием уплаты процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что обязательство ответчицы по уплате денежных средств возникло из договоров займа.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Представленные истицей расписки, по мнению суда, свидетельствует о заключении между сторонами двух договоров займа на сумму 40.000 и 20.000 рублей, соответственно.
Доказательств, свидетельствующих о заключении займа на иных условиях, ответчицей суду не представлено.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании было установлено, в договоре займа от 30.06.2008 г. оговорен срок возврата денежных средств - в срок до 30.09.2008 г., а в договоре займа от 18.08.2008 г. – в срок до 18.09.2008 г..
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчице лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения ими своих обязанностей заемщика перед Продащук Л.А. и доказать факт возврата суммы основного долга.
Из пояснений истицы было установлено, что ответчица не исполнила обязательство в соответствии с его условиями, и Токтарева Н.В. только уплатила проценты по обоим договорам займа до 01.10.2008 г., а сумму основного долга и процента по настоящее время не возвратила. руб..
Ответчица не представила суду, каких либо письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ею обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку ответчица не исполнила обязательство по договорам займа, с нее в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 30.06.2008 г. в размере 40000 рублей и сумма основного долга по договору займа от 18.08.2008 г. в размере 20.000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Учитывая, что договором займа период уплаты процентов не был ограничен каким либо сроком, то, по мнению суда, указанные проценты подлежат взысканию с 01.10.2008 г. по дату заявленных истицей требований - 01.02.2011 г., т.е. за 28месяцев.
Сумма процентов за пользование займом составит за указанный период времени:
1. По договору займа от 30.06.2008 г. - 112000 рублей (40000 х 10% х 28 мес.= 112000)
2. По договору займа от 18.08.2008 г. – 56000 рублей. (20000 х 10 % х 28 мес.= 56000)
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5480рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск Продащук Людмилы Александровны к Токтаревой Наталье Владимировне о взыскании суммы долга по договорам займа, удовлетворить.
2.Взыскать с Токтаревой Натальи Владимировны в пользу Продащук Людмилы Александровны сумму основного долга по договору займа от 18.08.2008 г. в размере 20 000 руб. и проценты по договору займа за период с 01.10.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 56000 рублей.
3. Взыскать с Токтаревой Натальи Владимировны в пользу Продащук Людмилы Александровны сумму основного долга по договору займа от 30.06.2008 г. в размере 40 000 руб. и проценты по договору займа за период с 01.10.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 112000 рублей.
3.Взыскать с Токтаревой Натальи Владимировны в пользу Продащук Людмилы Александровны судебные расходы в сумме 5480 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Ю.А. Богус
Копия верна:
Судья Ю.А. Богус