Копия к делу № 2- 857/2011г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
27.04.2011 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Скнарь А.В.,
с участием представителя ответчика Манько А.В.- по ордеру Андрухаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Манько Алексею Викторовичу о взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Манько А.В. о взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору, в его обоснование указав, что на основании договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком был получен в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере 614 900,00 руб., на срок до 27.07.2014 г., на приобретение автомобиля <данные изъяты> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, с уплатой процентов в размере 21 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик Манько А.В. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, не исполнил. По состоянию на 02.02.2011 г. Манько А.В. имеет задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» в сумме 470368,82 руб., состоящую из: текущего долга по кредиту – 434551,76 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 25336,68 руб.; долга по неуплаченным в срок процентов (просроченные проценты) – 7906,18 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -2574,2 руб.. Просит взыскать с должника сумму долга по кредитному договору в размере 470368,82 руб., обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль), в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере 470368,82 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7903,69 руб.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме заявленных требований. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Манько А.В. в судебное заседания не явился. Судом предпринимались меры для уведомления ответчика о рассмотрении гражданского дела, однако согласно акта составленного ТОС №6 Администрации МО «Город Майкоп» от 20.04.2011г., Манько А.В., работает вахтовым методом на севере, в связи с чем вручение повестки не предоставляется возможным.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Манько А.В. место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Андрухаева А.А. с заявленными исковыми требованиями не согласна на том основании, что, представляя ответчика, она обязана защищать его интересы, исходя из его позиции, однако позиция ответчика ей неизвестна. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Русфинанс банк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, ответчиком был получен в ООО «Русфинанс банк» кредит в размере 614900,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля, с уплатой процентов в размере 21 % годовых.
Согласно п.6-17 указанного договора ответчик обязан погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размерах и сроки, указанные в графике погашения, т.е. ежемесячно.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, как видно из материалов дела, заёмщик Манько А.В. свои обязательства перед ООО «Русфинанс банк» не исполнил.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Манько А.В. перед ООО «Русфинанс банк» по кредитному договору составила в сумме 470368,82 руб., состоящую из: текущего долга по кредиту – 434551,76 руб.; долга по погашению кредита ( просроченный кредит) – 25336,68 руб.; долга по неуплаченным в срок процентов (просроченные проценты) – 7906,18 руб.;повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -2574,2 руб.;
В соответствие с договором залога имущества № ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает кредитору в залог автомобиль <данные изъяты> № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №,№ № кузов №, цвет <данные изъяты>
В соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 684900,00 руб., которую и следует определить как начальную стоимость заложенного имущества.
Принимая во внимание, что ответчиком Манько А.В. обязательства перед ООО «Русфинанс банк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество правомерными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7903,69 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 7903,69 руб. подлежит взысканию с ответчика Манько А.В.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Манько Алексею Викторовичу о взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Манько Алексея Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 470368,82 руб., состоящую из: текущего долга по кредиту – 434551,76 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 25336,68 руб.; долга по неуплаченным в срок процентов (просроченные проценты) – 7906,18 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -2574,2 руб.;
Обратить взыскание на заложенное имущество - Автомобиль <данные изъяты> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № двигатель №,№, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Манько Алексею Викторовичу на праве собственности, определив начальную стоимость заложенного имущества в сумме 684900,00 руб., рублей в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 470368,82 руб.
Взыскать с Манько Алексея Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в виде госпошлины в размере 7903,69 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд
Председательствующий: подпись Т.А. Поплавко
Копия верна: судья Т.А. Поплавко