копия к делу №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«28» апреля 2011 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Скнарь А.В.,
с участием прокурора города Майкопа - Лузиной Е.С.
истицы Губенко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Губенко Екатерины Иннокентьевны к Губенко Игорю Ивановичу о выселении
У С Т А Н О В И Л :
Истица Губенко Е.И. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Губенко И.И. о выселении и в его обоснование указала, что она являются собственником 3\5 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>. В 2007 году в её доле домовладения стал проживать ответчик по делу – её сын Губенко И.И. С это же периода времени ответчик зарегистрирован в жилом помещении. Совместное общее хозяйство не ведут, кроме того между ней и сыном сложились неприязненные отношения, сын злоупотребляет спиртными напитками, возникают скандалы. В феврале 2011 г. для предотвращения обострения скандала ею был вызван наряд милиции. Просит выселить ответчика Губенко И.И. из домовладения, принадлежащего ей на праве собственности.
В судебном заседании истица Губенко Е.И. полностью поддержала заявленные требования, просила выселить ответчика Губенко И.И. из домовладения, расположенного по адресу <адрес>. При этом пояснила, что совместное проживание с ответчиком стало невыносимым, она престарелый человек и опасается за свою жизнь, так как, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сын не контролирует свои действия, питаются они отдельно, помощи по дому сын ей не оказывает. Проживание ответчика в её домовладении нарушает её права как собственника.
Ответчик Губенко И.И. надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщив суду уважительности причин неявки. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, заслушав заключение прокурора Лузиной Е.С. полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Губенко Е.И. подлежат удовлетворению по следующим основания.
Судом установлено, что истице Губенко Е.И. с 26.08.1964 года на праве собственности принадлежит 3\5 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается справкой отделения ТИ по городу Майкопу.
С 09.12.2007 г. в данном домовладении зарегистрирован и проживает ответчик – сын истицы, что подтверждается адресной справкой ОФМС России по Республике Адыгея от 7 апреля 2011 г.
В обоснование доводов о невозможности совместного проживания с ответчиком истицей предоставлен рапорт участкового уполномоченного ОВД по г. Майкопу Даурова З.А. согласно которому истица Губенко Е.И. вызывала 18.02.2011 г. наряд милиции для урегулирования конфликта с сыном Губенко И.И.
Истица полагает, что семейные отношения с сыном, учитывая его возраст прекращены, его ненадлежащим поведением нарушаются её права собственника жилого помещения, в связи с чем, он подлежит выселению из принадлежащего ей жилого помещения. Прекращение семейных отношений связывает с возрастом сына – 56 лет.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняются.
Поскольку родство ни как явление биологического порядка, ни как правовая связь в отношении взрослых детей не может быть прекращено (за исключением случая, установленного п. 1 ст. 52 СК РФ, допускающего предъявление иска об оспаривании отцовства (материнства) лицом, достигшим совершеннолетия), то суд считает, что это обстоятельство не может являться основанием для выселения.
Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, и права пользователя жилой площади, закрепленные ст. 40 Конституции РФ, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.
В силу статей 209, 304 ГК РФ истец, как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону, требовать устранения всяких нарушений его права.
Суд, считает, что при таких обстоятельствах как, отсутствие ведения общего хозяйства между истицей и ответчиком, отсутствие заботы и внимания к матери со стороны совершеннолетнего сына - ответчика по делу, ненадлежащее поведение ответчика по отношению к матери, выражающееся в пьяных дебошах, оскорблении её нецензурной бранью дают Губенко Е.И. основания требовать устранение её прав собственника жилого помещения выселением ответчика.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Губенко Екатерины Иннокентьевны к Губенко Игорю Ивановичу о выселении удовлетворить.
Выселить Губенко Игоря Ивановича из домовладения № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия гражданина Губенко Игоря Ивановича с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.
Председательствующий: подпись Т.А. Поплавко
Копия верна: судья Т.А. Поплавко