Копия к делу №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Майорова Александра Анатольевича к Мизовой Люсе Айсовне о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Майоров А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в январе 2008г. намереваясь купить жилое помещение в общежитии, передал ответчику стоимость комнаты, оговоренную ими в размере 270000 руб., которые были переданы ответчику двумя частями: 24.01.2008г. 105000 руб. и 01.02.2008г. 165000 руб. Поскольку комната в общежитии не была приватизирована на ответчика, последний попросил повременить с оформлением сделки до конца февраля 2008г. Однако, до настоящего времени ответчик не приватизировал жилое помещение и на требование истца вернуть переданные денежные средства отвечает отказом. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага гражданина, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Полагает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в нервных переживаниях. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 270000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008г. по 16.03.2011г. в размере 63060 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также отнести на ответчика судебные расходы.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Майорова А.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик Мизова Л.А. исковые требования не признала, пояснив, что намерена приватизировать комнату в общежитии, после чего заключить сделку с истцом. Просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Майорова А.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из пояснений сторон установлено, что ответчик, Мизова Л.А. на основании договора социального найма, пользуется жилым помещением – комнатой № общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения является Министерство культуры Республики Адыгея. Также, в целях приобретения в собственность выше указанного жилого помещения, истцом 24.01.2008г. и 01.02.2008г. были переданы денежные средства в общей сумме 270000 руб.
Данное обстоятельство подтверждается и представленными суду расписками Мизовой Л.А. о получении денежных средств.
Таким образом, ответчик, не являясь собственником имущества, в отсутствие прав и законных оснований по отчуждению комнаты в общежитии, получила от Майорова А.А. денежные средства за намерения продать жилое помещение в размере 270000 руб.
Судом также не установлено, что между сторонами факта передачи денег по какому-либо договору не было, каких-либо обязательств, вытекающих их гражданско-правовых отношений между сторонами нет.
При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, при непосредственном исследовании представленных доказательств, суд находит иск Майорова А.А. в части взыскания неосновательного обогащения в размере 270000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008г. по 16.03.2011г. (в пределах заявленных требований) в размере 63060 руб. подлежащим удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Майорова А.А. в части компенсации морального вреда суд исходил из следующего:
В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, вытекающего из обязательств, вследствие неосновательного обогащения.
Доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца либо иные принадлежащие ему нематериальные блага, истцом в нарушение требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенной части иска в размере 6530,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Майорова Александра Анатольевича к Мизовой Люсе Айсовне о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Мизовой Люси Айсовны в пользу Майорова Александра Анатольевича денежную сумму в размере 333060 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6530 рублей 50 копеек.
В удовлетворении иска Майорова Александра Анатольевича к Мизовой Люсе Айсовне о взыскании морального вреда, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов