Копия к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации4 мая 2011 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Скнарь А.В.,
с участием истицы Качергиной Л.Ф.,
представителя ответчиц по ордеру Виноградовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Качергиной Лидии Федоровны к Лыковой Людмиле Николаевне, Лыковой Марине Леонидовне о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Качергина Л.Ф. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Лыковой М.Л., Лыковой Л.Н. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением указав, что она является собственником домовладения №, находящегося по <адрес>, <адрес> <адрес>. Ответчики являются её бывшими членами семьи. Лыкова Л.Н. – бывшая жена сына истицы, Лыкова М.Л.- дочь ответчицы от первого брака. Брак между сыном и ответчицей Лыковой Л.Н. расторгнут 5 февраля 2011 года. До расторжения брака, а именно с октября 2010 года ответчица выехала из домовладения, вещей ей принадлежащих в домовладении не имеется. Просит признать Лыкову Л.Н., Лыкову М.Л. утратившими право пользования жилым помещением, так как их регистрация ограничивает права истицы как собственника и она не может распорядиться своей собственностью по своему усмотрению, т.е. продать дом.
В судебном заседании истица Качергина Л.Ф. полностью поддержал заявленные требования, и дала пояснения соответствующие описательной части решения
Ответчицы Лыкова Л.Н., Лыкова М.Л. в судебное заседание не явились, их фактическое местожительство неизвестно, судом не установлено.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиц, назначив им в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчиц Лыковой Л.Н. и Лыковой М.Л. место жительства которых неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Виноградова Е.А.. с заявленными исковыми требованиями не согласна на том основании, что представляя ответчиц, она обязана защищать их интересы, исходя из их позиции, однако позиция ответчиц ей неизвестна. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Качергиной Л.Ф. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью четвертой ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В судебном заседании установлено, что истица Качергина Л.Ф. является собственником недвижимого имущества – <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 01-РА № от ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из справки <адрес> от 9 апреля 2011 г., в доме по вышеуказанному адресу с 17.10.2003 года на постоянной основе в качестве членов семьи истицы зарегистрированы ответчица Лыкова Л.Н., с 30.06.2007 года дочь ответчицы – Лыкова М.Л., но в доме вышеуказанные лица не проживают с 10.10.2010 года.
Брак между сыном истицы Качергиным И.Ю. и ответчицей Лыковой Л.Н. на основании совместного заявления супругов расторгнут Отделом ЗАГС г. Майкопа Управления ЗАГС Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлено свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
В октябре 2010 года Лыкова Л.Н. вместе со своей несовершеннолетней дочерью Лыковой М.Л. выехала из спорного дома, т.е. не используют спорное жилое помещение по назначению – для проживания.
Таким образом, Лыкова Л.Н. и её дочь Лыкова М.Л. перестали являться членами семьи собственника жилого помещения, и их право пользования в отношении спорного дома подлежит прекращению. Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных названной нормой жилищного законодательства, препятствующих Лыковой Л.Н. обеспечить себя и свою несовершеннолетнюю дочь иным жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Качергиной Л.Ф. о признании Лыковой Л.Н. и Лыковой М.Л. утратившими право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Качергиной Лидии Федоровны к Лыковой Людмиле Николаевне, Лыковой Марине Леонидовне о признании утратившими право пользования жилым помещением- удовлетворить.
Признать Лыкову Людмилу Николаевну 10.09.1973 года рождения, Лыкову Марину Леонидовну 22.01.1995 года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Лыковой Людмилы Николаевны, Лыковой Марины Леонидовны с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий: подпись Т.А. Поплавко
Копия верна: судья Т.А.Поплавко