копия к делу № 2-890/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 мая 2011 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Скнарь А.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №1 по РА по доверенности Ушакова М.В.,
представителя ответчика Азаматова Р.А. по ордеру Андрухаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея к Азаматову Руслану Аслановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
У С Т А Н О В И Л:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея обратилась в суд с иском к Азаматову Р.А о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав что по данным ГИБДД МВД РА за ответчиком зарегистрированы транспортные средства №, регистрационный номер № регистрационный номер №; № регистрационный номер № В соответствие со ст. 362 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Республики Адыгея «О транспортном налоге» Азаматову Р.А. был исчислен транспортный налог за 2009 год, сделан перерасчет налога за 2008 год и предъявлено к уплате 12104.17 рублей. Несмотря на направление налогового уведомления, сумма налога налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем, просит взыскать с Азаматова Р.А. сумму недоимки по транспортному налогу в размере 12104.17 рублей и пени в сумме 310,54 рублей.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по РА по доверенности Ушаков М.В. поддержал заявленные требования и просил взыскать с Азаматова Р.А. сумму недоимки по транспортному налогу в размере 12104.17 рублей и пени в сумме 310,54 рублей.
Ответчик Азаматов Р.А в судебное заседание не явился. Судом неоднократно предпринимались меры о его надлежащем уведомлении о дате и времени судебного заседания. Так, ответчик судом уведомлялся о подготовке дела на 18.03.2011 г., в связи с его неявкой подготовка отложена на 04.04.2011 г.
04.04.2011 г. ответчик вновь не явился на подготовку дела, подготовка проведена в его отсутствие и дело назначено к рассмотрению на 21.04.2011 г.
21.04.2011 г. ответчик не явился в судебное заседание и по причине неявки ответчика рассмотрение дела отложено на 03.05.2011 г. Заказная корреспонденция суда возвращается по причине отсутствия адресата.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Азаматова Р.А., место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Андрухаева А.А. с заявленными исковыми требованиями не согласна на том основании, что представляя ответчика, она обязана защищать его интересы, исходя из его позиции, однако позиция ответчика ей неизвестна. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно сведений ГИБДД при МВД Республики Адыгея, за ответчиком зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> №, регистрационный номер № с 21.02.2006 г.; <данные изъяты> №, регистрационный номер № с 11.08.2008 г.; <данные изъяты> № регистрационный номер №
Судом установлено, что истцом был исчислен ответчику транспортный налог за 2009 год в размере 8500,00 рублей и сделан перерасчет налога за 2008 год (3604,17 рублей) и ему было направлено требование № 28877 на уплату транспортного налога в сумме 12 104,17 рублей и пени в размере 310,54 рублей, которые подлежали уплате в срок до 31.08.2009 года.
В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ автомобили <данные изъяты> 2.4 являются объектом налогообложения, поскольку были зарегистрированы за ответчиком в установленном законом порядке.
Частью 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, по которым транспортное средство не является объектом налогообложения. Доказательств, обосновывающих основание для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога Азаматовым Р.А. суду не представлено.
В силу положений ст. 357 Налогового кодекса РФ Азаматов Р.А. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним в период с 2008 года по 2010 года были зарегистрированы указанные выше транспортные средства.
Размер транспортного налога и пени истцом исчислен верно, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 2 Закона Республики Адыгея № 106 от 28.12.2002 года «О транспортном налоге».
При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог в размере 12104,17 рублей и пеня в размере 310,54 рублей, а всего 12414,71рублей.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 496,59 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея к Азаматову Руслану Аслановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Азаматова Руслана Аслановича в бюджет Республики Адыгея транспортный налог в размере 12104 рублей 17 копеек на код бюджетной классификации 18210604012021000110 ОКАТО 79401000000 и пеню в сумме 310 рублей 54 копеек на код бюджетной классификации 18210604012022000110 ОКАТО 79401000000.
Взыскать с Азаматова Руслана Аслановича в доход государства государственную пошлину в размере 496 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Т.А. Поплавко
Копия верна: судья Т.А. Поплавко