<данные изъяты> к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи – Куадже Т. А.,
при секретаре Кваш А. А.,
с участием истицы – Ящишеной Э. Я., ее представителя – Бжемуховой Ф. А. (по доверенности), несовершеннолетнего - Ящишена Д. П.,
ответчика – Ящишена П. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ящишеной Эльмиры Якутечевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ящишена ФИО10 к Ящишену ФИО11 о вселении, устранении препятствий в пользовании жильем, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Ящишена Э. Я. обратилась в Майкопский городской суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ящишена Д. П. к Ящишену П. И. о вселении, устранении препятствий в пользовании жильем, взыскании судебных расходов.
В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого имеет сына Довлета, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В течение ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали одной семьей в домовладении мужа по адресу: <адрес>, принадлежащем последнему на праве собственности на основании договора дарения. Ящишена Э. Я. значится зарегистрированной по указанному адресу как член семьи. На протяжении нескольких последних лет отношение ответчика к истице и сыну изменилось в худшую сторону, что выражалось в систематических скандалах, оскорблениях, избиениях, отсутствии заботы в отношении к сыну, не проявлении отцовских чувств, интереса к его поведению, учебе. Причиной такого поведения истица видит в чрезмерном употреблении спиртного. В ФИО12 после неоднократных требований освобождения его собственности истица с сыном ушли из дома, после чего Ящишен П. И. поменял замок входной калитки, лишив возможности пользоваться своими вещами. В виду того, что Ящишена Э. Я. с сыном ютятся на рабочем месте, просит суд вселить их в домовладение <адрес>, обязав ответчика не чинить препятствия в пользовании жильем, а также взыскав в ее пользу понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, указав, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. В настоящее время ответчик чинит препятствия в пользовании жильем по <адрес>, в котором она проживала вместе с сыном. Другого жилья Ящишена Э. Я. не имеет, поэтому ей приходится проживать в клинике по месту работу. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании несовершеннолетний Ящишен Д. П. просил суд заявленные исковые требования удовлетворить, указав, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал вместе с отцом в <адрес>, в котором у него имеется своя собственная комната с кроватью, компьютером, шифоньером. Когда отец сказал ему слова «если ты не хочешь ничего делать по дому, иди, живи со своей матерью» посчитал, что его выгнали из дома.
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что в настоящее время брак между сторонами прекращен, домовладение <адрес> является его личной собственностью как дарственное от матери, поэтому истица прав на него не имеет. Никаких отношений с истицей он поддерживать не желает, испытывает личную неприязнь, в связи с чем проживание в одном доме не возможно. Сына - Довлета ответчик не выгонял, согласен с его проживанием в доме, в котором имеется его личная комната со всеми условиями для проживания и находятся все вещи. Все сказанные слова сыну, которые последний неправильно истолковал, являются мерами воспитательного характера. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав истицу, ее представителя, несовершеннолетнего, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно свидетельства о заключении брака (повторное) серии № Ящишен П. И. и Шеуджен Э. Я. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия – Ящишена.
По данным свидетельства о рождении серии № № Ящишен Д. П. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рожднии ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. Родителями являются Ящишен П. И. и Ящишена Э. Я.
На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак межу Ящишеным П. И. и Ящишеной (Шеуджен) Э. Я., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> расторгнут, актовая запись №. Ящишену П. И. и Ящишеной Э. Я. разъяснено, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.
Суду представлены адресные справки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие, что Ящишена Э. Я. и Ящишен Д. П. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.
Из справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ ТОС № МО «Город Майкоп» усматривается, что Ящишена Э. Я. и Ящишен Д. П. фактически проживают в <адрес>
Согласно подтверждения председателя квартального комитета № ТОС № МО «Город Майкоп» Ящишен Д. П. проживает у отца Ящишена П. И. по адресу: <адрес>
Из справки ООО «Эксимер» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с отсутствием места проживания по семейным обстоятельствам и затруднительным денежным положением Ящишена Э. Я. вынуждена временно проживать в клинике ООО «Эксимер» по месту работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
По данным справки отделения ТИ по <адрес> филиала по РА ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ одноэтажный кирпичный жилой дом, общей площадью <адрес> на праве личной собственности зарегистрирован за Ящишеным П. И. на основании решения Майкопского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о наличии другой недвижимости Ящишеным П. И. и сведениями о наличии недвижимости за его супругой Ящишеной (Шеуджен) Э. Я. и несовершеннолетним ребенком Ящишеным Д. П. отделение ТИ по <адрес> не располагает.
В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД по <адрес> поступило заявление гражданки Ящишеной Э. Я., проживающей в <адрес> о том, что ее муж Ящишен П. И. проживающий там же, выгоняет из дома. В ходе проведенной проверки было установлено, что Ящишена Э. Я. состоит в браке 23 года с Ящишеным П. И. и имеют совместного ребенка. Данное домовладение принадлежит Ящишену П. И., которое досталось ему по наследству от родителей. Ящишен П. И. решил расторгнуть брак и пояснил, что она сама добровольно собрала вещи и ушла, так как он не хочет жить с ней в одном доме и при этом, обещал, что поменяет замки. В возбуждении уголовного дела по заявлению Ящишеной Э. Я. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ за отсутствием состава преступления отказано.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть1 статьи11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
На основании п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Руководствуясь п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
П. 4 ст. 31 ЖК РФ закреплено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, брак между Ящишеным П. И. и Ящишеной Э. Я. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение <адрес> является личной собственностью ответчика, соответственно режим совместно нажитого в браке имущества к нему применим быть не может. При таких обстоятельствах, у истицы не имеется оснований для вселения в домовладение по вышеуказанному адресу. Следовательно, исковые требования Ящишеной Э. Я. о ее вселении и устранении препятствий в пользовании жильем удовлетворению не подлежат.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что в удовлетворении исковых требований Ящишеной Э. Я. о ее вселении и устранении препятствий в пользовании жильем отказано, то и требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» закреплено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы несовершеннолетнего Ящишена Д. П. о том, что отец его выгнал из дома, сказав слова «если ты не хочешь ничего делать по дому, иди, живи со своей матерью», в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Так, в частности, по мнению суда, указанное выражение ответчика не может служить доказательством свидетельствующим, что сына выгнали из дома. Кроме того, сам несовершеннолетний и истица в судебном заседании подтвердили, что сын до ДД.ММ.ГГГГ проживал в доме отца. В противовес доводам несовершеннолетнего Ящишен П. И. в судебном заседании пояснил, что сына не выгонял, в доме созданы все необходимые условия для его проживания: своя собственная комната, кровать, компьютер, другие вещи. А сказанные слова, являются воспитательными мерами отца, оказываемыми на развитие ребенка для приобщения его к труду.
Принимая во внимание вышеуказанные положения действующего законодательства, а также то, что единственным доказательством, подтверждающим заявленные несовершеннолетним требования, являются неправильно истолкованные слова отца, суд считает необходимым исковые требования Ящишеной Э. Я. о вселении несовершеннолетнего Ящишена Д. П. и устранении препятствий в пользовании жильем отказать за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ящишеной ФИО13 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ящишена ФИО14 к Ящишену ФИО15 о вселении, устранении препятствий в пользовании жильем, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд, со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий копия Т. А. Куадже
<данные изъяты>: судья Т. А. Куадже