К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«ДД.ММ.ГГГГ г. г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Ачмиз А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филимоновой Юлии Ивановны к Самородскому Герману Геннадьевичу, Макарову Виталию Николаевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Филимонова Ю.И. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 139848 руб.. В обоснование своих требований указал, что 10.04.2006г. между ее умершим мужем – Остапенко Н.П., чьим правопреемником она является и ООО «Герман Джи Эс Эм» был заключен договор займа, согласно которому он передал денежные средства на неопределенный срок, до востребования, в сумме 200000 руб., под 26% годовых. На момент заключения договора займа, генеральным директором ООО «Герман Джи Эс Эм» был Самородский Г.Г., а директором был Макаров В.Н.. В настоящее время ответчики Самородский Г.Г. и Макаров В.Н.осуждены по ст. 159 ч. 4 УК РФ. Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с подсудимых Самородского Г.Г. и Макарова В.Н. солидарно в ее пользу взыскан имущественный вред, причиненный преступлением в размере 237888 рублей. Просит взыскать проценты по договору займа за период в сумме 115285 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчиков в солидарном порядке, в размере 24563 руб..
Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Самородский Г.Г.и Макаровов В.Н. осуждены приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Письменные возражения на представленное исковое заявление не представили, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 10.04.2006 г. между мужем истицы – Остапенко Н.П., чьим правопреемником она является и ООО «Герман Джи Эс Эм» был заключен договор займа №1372, в соответствии с условиями которого займодавец передал ООО «Герман Джи Эс Эм» до момента востребования 200.000 рублей под 26 % годовых.
Решением Майкопского городского суда от 23.04.2007 г., в пользу в пользу Филимоновой Ю.И. с ООО «Герман Джи Эс Эм» взысканы сумма основного долга и проценты по договору займа № 1372 от 10.04.2006г. за период с 10.04.2006 г. по 23.04.2007 г. в размере 238888 руб..
Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Самородский Г.Г. и Макаров В.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, а именно в том, что 10.04.2006 г. в офисе ООО «Герман Джи Эс Эм», расположенном по адресу <адрес>, по предварительному сговору изъяли и кассы организации второй экземпляр договора займа с Остапенко Н.П. и наличные денежные средства, завладели путем обмана указанными денежными средствами и, не имея намерения выполнять условия договора займа, тем самым похитили их, чем причинили Филимоновой Ю.И. материальный ущерб. Данным приговором суда с ответчиков солидарно в пользу Филимоновой Ю.И. взыскан имущественный вред, причиненный преступлением в размере 237888 руб..
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчиков в причинении имущественного вреда истцу, то по мнению суда, с них в пользу Филимоновой Ю.И. подлежат взысканию в солидарном порядке убытки в размере соответствующем размеру процентов, подлежавших начислению по договору займа от 10.04.2006 г., заключенному между Остапенко Н.П. и ООО «Герман Джи Эс Эм», а также в размере процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ.
Размер указанных процентов за период с 24.04.2007 г. по 01.02.2011 г. (1469 дней) составляет : 209282,19 рублей.
200.000 х 26% / 365 дн/г х 1469=209282,19 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указанию ЦБ РФ от 01.06.2010 г. №2450-У ставка рефинансирования на момент обращения истца в суд – 03.12.2010 г. установлена в размере 7,75%.
Размер процентов за просрочку возврата займа, предусмотренных ст.395 ГК РФ составляет: 63248,61 руб.
200.000 х 7,75% /360 х 1469 = 63248,61 руб.
Общая сумма долга составит 209982,19 + 63248,61 =272538,08 руб., однако в связи с тем, что суд в силу п.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы только в заявленных ею пределах, взыскав солидарно с ответчиков 139848 рублей.
Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований - в размере 3996 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Филимоновой Юлии Ивановны к Самородскому Герману Геннадьевичу, Макарову Виталию Николаевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Самородского Германа Геннадьевича и Макарова Виталия Николаевича в пользу Филимоновой Юлии Ивановны денежные средства в сумме 139848 рублей.
Взыскать солидарно с Самородского Германа Геннадьевича и Макарова Виталия Николаевича в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3996 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.А. Богус