о взыскании задолженности по кредитному договру

Копия к делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АК Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейского ОСБ №8620 к Шеуджен Алию Якубовичу, Шеужден Асьет Абубачировине и Водяницкому Сергею Никифоровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и в обоснование заявленных требований указал, что АК Сбербанка России заключил с Шеуджен А.Я. кредитный договор № от 27.11.2009г. о предоставлении кредита в сумме 87000 руб. на цели личного потребления на срок до 27.07.2011г. под 19% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Заёмщик Шеуджен А.Я. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Водяницким С.Н. и Шеуджен А.А. от 27.11.2009г. за №№ 640 и 641 соответственно. Пунктом 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 535518,96 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 47782,84 руб., просроченных процентов 3838,51 руб., неустойки за просроченный кредит 1625,58 руб., неустойки за просроченные проценты 305,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1806,56 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тлехурай Ю.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору по состоянию на 05.05.2011г. в размере 7727,02 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 7432,96 руб., неустойки за просроченный кредит 294,06 руб.

Ответчик Шеуджен А.Я. признал уточненные исковые требования истца в полном объеме.

Ответчики Шеуджен А.А. и Водяницкий С.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные АК Сбербанком России исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от 27.11.2009г. АК Сбербанк России в лице заместителя Управляющего Адыгейского отделения Сбербанка России № (кредитор) предоставил ответчику Шеуджен А.Я. (заёмщику) кредит (на цели личного потребления) в сумме 87000 рублей на срок до 27.07.2011г. под 19% годовых.

В соответствии с п.4.1-4.3 указанного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Шеуджен А.Я. свои обязательства перед АК Сбербанк России не исполнил.

В силу п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пункт 4.13 кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных или иных расходов на взыскание задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Шеуджен А.Я. перед АК Сбербанком России по кредитному договору по состоянию на 05.05.2011г. составляет 7727,02 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 7432,96 руб., неустойки за просроченный кредит 294,06 руб.

В силу п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком Шеуджен А.Я.., обязательства перед АК Сбербанком России не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договоров поручительства № и № от 27.11.2009г., ответчики Водяницкий С.Н. и Шеуджен А.А. в качестве поручителя обязались перед истцом отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 27.11.2009года.

Указанными договорами поручительства (пункты 2.1, 2.2) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе в части возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору№58382 от 27.11.2009г. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения №101 от 01.03.2011 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1806 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АК Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейского ОСБ №8620 к Шеуджен Алию Якубовичу, Шеуджен Асьет Абубачировне и Водяницкому Сергею Никифоровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейское ОСБ №8620 с Шеуджен Алия Якубовича, Шеуджен Асьет Абубачировны и Водяницкого Сергея Никифоровича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №58382 от 27.11.2009 года в размере 7727 рублей 02 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1806 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов