Копия к делу №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каратеева Эльдара Геогриевича к Хугосян Эрику Эмзаровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что 27.10.2010г. ответчик занял у него денежную сумму в размере 55000 руб. по первой расписке на сумму 25000 руб. сроком до 27.11.2010г., а по второй расписке на сумму 30000 руб. сроком на два месяца, т.е. до 27.12.2010г. Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем возникла задолженность по договору займа в размере 58839 руб., из которых основной долг – 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ – 3839 руб. Просил суд взыскать данную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1700 руб. и по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
В судебном заседании истец Каратеев Э.Г. и его представитель по ордеру Кудлаева Е.В. поддержали заявленные требования в полном объеме просили иск удовлетворить.
Ответчик Хугасян Э.Э., в судебное заседание не явился, по указанному месту жительства отсутствует, место его пребывания не известно. Его представитель, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Андрухаева А.А. возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что ему не известно мнение доверителя по заявленным требованиям, также указав, что истцом неправильно произведен расчет неустойки.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Кетареева Э.Г. требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Как видно из письменных расписок от 27.10.2010г., Хугасян Э.Э. взял у Каратеева Э.Г. деньги в сумме 25000 и 30000 рублей и обязался вернуть денежные средства по расписке на 25000 руб. через один месяц, т.е. до 27.11.2010г. и по расписке на сумму 30000 руб. на два месяца (до 27.12.2010г.).
Каких либо доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены.
Поскольку ответчиком по состоянию на 27.11.2010г. и 27.12.2010г. не исполнены обязательства по возврату займа в размере 25000 и 30000 руб. и неправомерно пользуется ими, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из задолженности является обоснованной.
Вместе с тем, сделанный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является ошибочным, произведен с нарушением требований действующего законодательства.
Так, по договору займа на сумму 25000 руб. размер суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика за период с 28.11.2010г. по 18.03.2011г. (в пределах заявленных требований) составит 622 руб. (25000 руб. х 8% х 112дн./360дн.), а на сумму долга в размере 30000 руб. за период с 28.12.2010г. по 18.03.2011г. – 547 руб. (30000 руб. х 8% х 82дн./360дн.). Итого, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика по ст.395 ГК РФ составит 1169 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Хугосян Э.Э. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. и по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Каратеева Эльдара Георгиевича к Хугосян Эрику Эмзаровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Хугосян Эрика Эмзаровича в пользу Каратеева Эльдара Георгиевича задолженность по договору займа в размере 56169 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1700 рублей, по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Каратеева Эльдара Георгиевича к Хугосян Эрику Эмзаровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов