№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«27» апреля 2011 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе
Председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
при секретаре Непочтовой В.А.,
с участием представителя истца Стойка С.М. по доверенности Сиюховой М.К.,
представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ Андрухаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стойка Святослава Михайловича к Черненко Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Стойка С.М. обратился в суд с иском к Черненко Н.Н. и просил взыскать долг по договору займа от 16.02.2009 г. в размере 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 25069 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5115 рублей. При этом указал, что 16.02.2009 г. между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 170000 руб. В договоре был указан срок возврата суммы долга до 25.03.2009 г. Ответчик сумму долга не выплатил в указанный срок и уклоняется от возврата указанной суммы в настоящее время. Истец считает, что его права нарушены ответчицей и ввиду того, что ответчица длительное время удерживает денежные средства и пользуется ими, просит взыскать с него проценты в размере 25069 руб. Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5115 р. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование и просила его удовлетворить.
Ответчик Черненко Н.Н. в судебное заседание не явилась, местожительство ее неизвестно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По поступившим в суд сведениям ответчица Черненко Н.Н.выписалась из г. Майкопа и зарегистрировалась временно в г. Краснодаре по адресу <адрес>. Однако по указанному адресу не проживает, поскольку направленные ей извещения возвратились с указанной отметкой. При сложившихся обстоятельствах суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы Черненко Н.Н. представляет адвокат Андрухаева А.А., которая в судебном заседании выразила мнение о возможности удовлетворения заявленного требования, поскольку оно обоснованно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом установлено, что 16.02.2009 г. Черненко Н.Н. заняла у Стойка С.М. деньги в сумме 170000 руб. По условиям договора она должна была выплатить долг до 25.03.2009г.
Указанный договор был подписан сторонами нотариально.
Однако обязательство по возврату долга не было исполнено ответчицей до настоящего времени.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Судом установлено, что стороны достигли договоренности и определили порядок и условия выплаты долга при заключении договора 16.02.2009 г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договор займа от 16.02.2009 г., заключенный между истцом и ответчиком не содержит условия о процентах. Однако в силу положений ст. 809 ГК РФ подлежат уплате проценты по нему, поскольку это оговорено законом, сумма займа превышает 5000 руб., ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из представленного истцом расчета видно, что размер процентов за пользование его денежными средствами ответчику начислены проценты, исходя из следующего расчёта:
- ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления – 7,75 %;
- месяцы просрочки с 25.03.2009 г. по 25.02.2011г. по договору займа от 16.02.2009г.- 23 месяца;
- дни просрочки с 25.03.2009 г. по 25.02.2011г - 685 дней;
- основной долг = 170 000 руб. 00 коп.
Следовательно, проценты за незаконное пользование денежными средствами оставляет 25069 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Стойка С.М. была уплачена госпошлина в размере 5115 руб., что подтверждается квитанцией. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с нее в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Стойка Святослава Михайловича к Черненко Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Черненко Натальи Николаевны в пользу Стойка Святослава Михайловича в счет долга по договору займа 170000 руб., в счет процентов за пользование его денежными средствами 25069 руб., в счет понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 5115 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 03.05.2011 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2011 г.
Председательствующий - № Ж.В. Григорова
№
№