№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«27» апреля 2011 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе
Председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
при секретаре Непочтовой В.А.,
с участием представителя истца Лактионова И.Л. по доверенности Сиюховой М.К.,
представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ Андрухаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лактионова Игоря Леонидовича к Черненко Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лактионов И.Л. обратился в суд с иском к Черненко Н.Н. и просил взыскать долг по договору займа от 17.10.2008 г. в размере 100000 руб., проценты по договору займа 260000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 руб. При этом указал, что 17.10.2008 г. между ним и ответчицей был заключен письменный договор займа на сумму 100000 руб. В расписке был указан срок возврата суммы долга до 17.02.2009 г. Ответчик сумму долга не выплатил в указанный срок и уклоняется от возврата указанной суммы в настоящее время. Истец считает, что его права нарушены ответчицей и ввиду неисполнения и длительного удерживания денежных средств, просит взыскать с нее проценты в размере 260000 руб. Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6800 руб., которую он просит взыскать с ответчицы. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование и просила его удовлетворить.
Ответчик Черненко Н.Н. в судебное заседание не явилась, местожительство ее неизвестно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По поступившим в суд сведениям ответчица Черненко Н.Н.выписалась из г. Майкопа и зарегистрировалась временно в г. Краснодаре по адресу <адрес>. Однако по указанному адресу не проживает, поскольку направленные ей извещения возвратились с указанной отметкой. При сложившихся обстоятельствах суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы Черненко Н.Н. представляет адвокат Андрухаева А.А., которая в судебном заседании выразила мнение о возможности удовлетворения заявленного требования, поскольку оно обоснованно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом установлено, что 17.10.2008 г. Черненко Н.Н. заняла у Лактионова И.Л. деньги в сумме 100000 руб. По условиям договора она должна была выплатить долг до 17.02.2009г. Указанное обстоятельство подтверждается распиской представленной суду.
Однако обязательство по возврату долга не было исполнено ответчицей до настоящего времени.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Судом установлено, что стороны достигли договоренности и определили порядок и условия выплаты долга при заключении договора 17.10.2008 г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Как видно из содержания расписки Черненко Н.Н. она обязалась ежемесячно выплачивать Лактионову И.Л. 10% от суммы займа. Указанное обязательство ответчицей не исполнялось.
Истцом произведен расчет суммы процентов по договору займа, который составил:
сумма ежемесячных процентов за период с 17 октября 2008 года по 17 декабря 2010 года составляет: 26 мес. х (100000 х 10%) = 260000 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежавшая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию процентов по договору до 150000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Лактионовым И.Л. была уплачена госпошлина в размере 6800 руб., что подтверждается квитанцией. Поскольку требования истца удовлетворены, то с нее подлежит взысканию вышеуказанная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лактионова Игоря Леонидовича к Черненко Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Черненко Натальи Николаевны в пользу Лактионова Игоря Леонидовича в счет долга по договору займа 100000 руб., в счет процентов по договору займа в размере 150000 руб., в счет понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 6800 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 03.05.2011 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2011 г.
Председательствующий - подпись Ж.В. Григорова
Копия верна:
Судья: Ж.В. Григорова