№Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
11 мая 2011 года Майкопский городской суд
Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
при секретаре Непочтовой В.А.,
с участием истицы Кальчицкой Е.Г.,
представителя комиссии по опеке и попечительству МО «Город Майкоп», выступающего в интересах несовершеннолетней Кальчицкой М.В. – Филоновой П.Ю.,
ответчиков Кальчицкого Н.В. и Плетюховой Е.В.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Кальчицкой Екатерины Владимировны к Кальчицкой Митта-Марии Владимировне, Кальчицкому Николаю Владимировичу, Плетюховой Екатерине Владимировне о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску комиссии по опеке и попечительству при администрации МО «Город Майкоп» в интересах несовершеннолетней Кальчицкой Митта-Марии Владимировны к Кальчицкой Елене Гавриловне, Кальчицкому Николаю Владимировичу, Плетюховой Екатерине Владимировне о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Кальчицкая Е.В. обратилась с иском к ответчикам Кальчицкой М.В., Кальчицкому Н.В., Плетюховой Е.В. и просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 5/8 долей садового домика, служебных строений и сооружений, расположенных на земельном участке мерою 0,0714 кв.м., по адресу <адрес> При этом указала, что 09.03.2008 г. умер Кальчицкий В.Л. После его смерти открылось наследство, которое состоит в том числе и из достроенного садового домика, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 57,7 кв.м., сарая, навеса. Поскольку строительство указанного садового домика осуществлялось в период брака истицы с наследодателем, то ей полагается ? доля указанного имущества, а наследственную часть составляет ? доля. При этом, с учетом наследственной доли – доля истицы в указанном имуществе составляет 5/8 долей. Истица приняла наследство после смерти супруга, однако поскольку при жизни наследодателем указанный садовый домик не был надлежащим образом оформлен нотариус не включила его в наследственную массу. В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. В судебном заседании истица изменила ранее заявленные требования и просила признать за ней право собственности на 7/8 долей наследственного имущества, с выплатой денежной компенсации ответчикам Кальчицкому Н.В. и Плетюховой Е.В. по 40000 руб. каждому, а всего 80000 руб. в счет причитающейся им 2/8 долей.
Ответчик Кальчицкий Н.В. иск признал полностью, просил его удовлетворить.
Ответчица Плетюхова Е.В. иск признала полностью, просила его удовлетворить.
Представитель комиссии по опеке и попечительству при администрации МО «Город Майкоп» в интересах несовершеннолетней Кальчицкой М.В. иск признала полностью, просила его удовлетворить.
Встречный иск комиссии по опеке и попечительству при администрации МО «Город Майкоп» в интересах несовершеннолетней Кальчицкой Митта-Марии Владимировны о признании права собственности в порядке наследования после смерти Кальчицкого В.Л. на 1/8 долю недостроенного садового домика расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> поддержала и просила его удовлетворить.
Ответчик Кальчицкий Н.В. иск признал полностью, просил его удовлетворить.
Ответчица Плетюхова Е.В. иск признала полностью, просила его удовлетворить.
Ответчица Кальчицкая Е.В. иск признала полностью, просила его удовлетворить.
В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ суд принимает признание первоначального и встречного иска ответчиками, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В данном случае судом не усматривается нарушений закона и прав третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.
Р Е Ш И Л :
Признать за Кальчицкой Еленой Гавриловной право собственности на 7\8 долей садового домика со служебными строениями и сооружениями, на земельном участке мерою 0,0714 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, <адрес>
Признать за Кальчицкой Митта-Марией Владимировной право собственности на 1\8 долю садового домика со служебными строениями и сооружениями, на земельном участке мерою 0,0714 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий Ж.В. Григорова