№ №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 14 апреля 2011 года
Судья Майкопского городского суда, <адрес>, Нехай Р.М.
С участием истца Новикова Андрея Евгеньевича и его представителя Клочихина Ю.А.
При секретаре Поповой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Андрея Викторовича к Юр Владимиру Евгеньевичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л
Новиков А.В. обратился в суд с иском к Юр В.Е. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами указав в обоснование, что в июле 2010 года познакомились с ответчиком который предложил свои услуги по приобретению автомобиля марки МЕРСЕДЕС Е 200, 1998 года выпуска и 26.07.2010 года он передал ему 200000 рублей, о чем им была написана расписка, согласно которой он обязался пригнать ему автомобиль до 25 сентября 2010 года, а в случае невозможности – возвратить взятые у него деньги в сумме 200000 рублей.
Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил в указанный срок, скрывается от него, на контакт не идет и уклоняется от возврата денег.
Новиков А.В. просит взыскать с Юр В.Е. сумму основного долга в 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2010 года по 25 марта 2011 года в размере 8000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5280 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали свои требования и просили их удовлетворить.
Ответчик Юр В.Е. будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом, 26 июля 2010 года, истец и ответчик договорились о том, что ответчик окажет истцу услугу и приобретет в период с 26.07.2010 года до 26.09.2010 года, для него автомобиль и взял для этого у него деньги в сумме 200000 рублей. Также ответчик обязался в случае неудовлетворения заказа возвратить деньги в полном объеме. В подтверждение достигнутого соглашения, ответчик написал письменную расписку от 26.07.2010 года аналогичного содержания.
Согласно ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.
Согласно вышеуказанной письменной расписки, Юр В.Е. взял на себя обязательства по приобретению для истца автомобиля в срок с 26 июля по 26 сентября 2010 года, за что получил деньги в сумме 200000 рублей, которые он обязался возвратить истцу в полном объеме в случае неудовлетворения заказа. Однако ответчик Юр В.Е взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Юр В.Е. сумму долга в размере 200000 рублей.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения…
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование его деньгами в сумме 200000 рублей в период с 27.09.2010 года по 25 марта 2011 год, исходя и расчета в 180 дней. Следовательно, 200000 х 8% : 360 х 180 =8000 рублей. С учетом того, что ответчик уклоняется от возврата денег истцу в сумме 200000 рублей до настоящего времени, то с него подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, в соответствии с расчетом истца, законность и обоснованность которого судом проверена.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные судебные расходы.
Новиков А.В. при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5280 рублей, что подтверждается приложенной квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил об оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и представил суду договор от 15 марта 2011 года на оказание юридических услуг с своим представителем Клочихиным Ю.А. и квитанцию об оплате за оказанные юридические услуги в размере 10000 рублей.
Суд с учетом объема собранных истцом и его представителем материалов, времени рассмотрения дела в суде, количества мероприятий в суде с участием представителя, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Юр Владимира Евгеньевича в пользу Новикова Андрея Викторовича сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5280 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Разъяснить Юр В.Е. что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Нехай Р.М.
Копия верна:
Судья: Нехай Р.М.