К делу №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ г. г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Ачмиз А.А.,
с участием
представителя истца - Тлехурай Ю.А.,
ответчиков – Хот А.Е., Намитоковой З.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хот Аслану Еристемовичу, Хот Зое Арамбиевне и Намитоковой Зареме Еристемовне о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор № 90859 от 22.04.2009 г. с Хот А.Е. о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. на ремонт квартиры, на срок до 22.04.2012г. под 19% годовых. П.п. 4.1., 4.2. и 4.3 кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данное обязательство заемщиком не исполнено. В нарушение указанных пунктов договора и ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Просит досрочно взыскать с должника и его поручителей солидарно сумму задолженности по кредитному договору № 90859 от 22.04.2009 г. в сумме 104794,98 руб., состоящей из просроченной ссудной задолженности – 99196,44 руб., просроченных процентов 4317,65 руб., неустойки за просрочку кредита 1175,63 руб., неустойки за просрочку процентов 105,26 руб., а также взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины солидарно в сумме 3295,89 руб.
В судебном заседании представитель истца уменьшил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного основного долга по состоянию на 16 мая 2011 г. в размере 80722 рублей 23 копеек, при этом указал, что ответчики 16.05.2011 г. внесли в счет погашения долга 30.000 рублей, которые пошли на погашение неустоек, процентов и части суммы просроченного основного долга.
Ответчики Хот А.Е. и Намитокова З.Е. в судебном заседании исковые требования признали и указали, что действительно допускали нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору.
Ответчица Хот З.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не представила сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд счел возможным в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора № 90859 от 22.04.2009 года, АК Сбербанк России в лице Адыгейского отделения ОСБ № 8620 (кредитор) предоставил ответчику Хот А.Е. (заёмщику) кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 22.04.2012 года включительно под 19 % годовых.
В соответствии с п.4.1. указанного договора погашение кредита производится заёмщиком (Хот А.Е.) ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.4.3. кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением суммы кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Хот А.Е. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не исполнял надлежащим образом, и допустил просрочку уплаты долга в 2010 г. 10 раз, а в период с 12.12.2010 г. по 16.05.2011 г. не вносил платежи вообще.
В силу п.5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора (аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Принимая во внимание, что ответчиком Хот А.Е. обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчиков всей суммы долга и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Размер задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 16 мая 2011 г. составляет 80722,23 руб. и состоит из суммы просроченного основного долга, что подтверждается платежными квитанциями от 16.05.2011 г.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договоров поручительства № 952 от 22.04.2009 г., № 953 от 22.04.2009 г., Хот З.А. и Намитокова З.Е. в качестве поручителей обязались перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение заёмщиком Хот А.Е. его обязательств по кредитному договору № 90859 от 22.04.2009 года по уплате основного долга в сумме 200 000 рублей, а также по уплате процентов в размере 19% годовых.
При таких обстоятельствах требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств по кредитному договору № 90859 от 22.04.2009 года, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из платёжного поручения № 1101 от 30.03.2011 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3295,89 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с п.2.1. договоров поручительства, поручители солидарно с заемщиком Хот А.Е. отвечают перед кредитором также и за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 3295,89 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Иск ОАО «Сбербанк России» к Хот Аслану Еристемовичу, Хот Зое Арамбиевне, Намитоковой Зареме Еристемовне о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.
2.Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Хот Аслана Еристемовича, Хот Зои Арамбиевны, Намитоковой Заремы Еристемовны солидарно сумму основного долга долга по кредитному договору в размере 80722 руб. 23 коп..
3.Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Хот Аслана Еристемовича, Хот Зои Арамбиевны, Намитоковой Заремы Еристемовны в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3295 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.
Председательствующий: Ю.А. Богус