<данные изъяты> к делу №-№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Скнарь А.В.,
с участием прокурора Савощенко Е.Н.,
представителя ответчика администрации МО «<адрес> <адрес>» по доверенности Зехова А.Н.,
представителя ответчика МУЗ «<адрес> участковая больница» Нартоковой Л.В., по доверенности Мироненко Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> к МУЗ «<адрес> участковая больница», Администрации МО «<адрес>» о возложении обязанностей по устранению нарушений,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском и в его обоснование указал, что проведена проверка соблюдения технических требований, предъявляемых к зданиям лечебных учреждений, противопожарных требований и санитарно-эпидемиологических требований в лечебно-профилактических организациях (ЛПО) муниципального образования «<адрес>».
В ходе проверки установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемых к состоянию зданий лечебно-профилактического учреждения МУЗ «<адрес> участковая больница».
Так, проверкой установлено, что здание лечебно-профилактического учреждения находится в неудовлетворительном состоянии в связи с чем, нарушены санитарно-эпидемиологические требования, а именно здание ЛПО должно быть оборудовано системой механической приточно-вытяжной вентиляции, однако в нарушение требований в МУЗ «<адрес> участковая больница»:
система механической приточно-вытяжной вентиляции не функционирует и не проводится ежегодная проверка эффективности работы вентсистемы;
не соблюдается расстояние от коек до стен с окнами и между торцами коек, палаты не оснащены тумбочками и стульями по числу коек и нет шкафов для хранения личных вещей пациентов.
не соблюдаются требования к внутренней отделке помещений и выявлен ряд нарушений таких как: нарушена целостность гигиенического покрытия стен, полов и потолков; отмечаются дефекты отделки, наличие протечек на потолках и стенах, следы сырости и плесени, отмечается наличие отслоившейся облицовочной плитки, дефектов напольных покрытий в санитарных узлах, коридорах и палатах;
в МУЗ «<адрес> участковая больница» отсутствует центральное горячее водоснабжение;
контейнерная площадка не защищена от постороннего доступа, не имеет ограждение и навес;
на окнах установлены глухие металлические решетки;
в коридорах применены горючие материалы;
отсутствует автоматическая пожарная сигнализация.
Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-
эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные
предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими
деятельностью обязаны выполнять требования санитарного
законодательства, а также обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
Прокурор считает, что допущенные МУЗ «<адрес> участковая больница» нарушения способны негативно сказаться на безопасность жизни и здоровья людей и создать реальную угрозу заражения инфекционными заболеваниями.
В судебном заседании прокурор изменил заявленные требования, просил обязать МУЗ «<адрес> участковая больница» провести ремонтные работы в здании лечебно-профилактического учреждения и привести его в соответствие с санитарно-эпидимиологическими требованиями и требованиями пожарной безопасности: провести покраску лестничного марша и коридора 1 этажа, а также привести в соответствие с требованиями Санитарных правил контейнерную площадку для хранения отходов, установив навес над ней. Изменение исковых требований обосновал тем, что часть нарушений устранена ответчиками в добровольном порядке до рассмотрения дела в судебном заседании.
Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» Зехов А.Н. не возражал против измененного иска и пояснил, что денежные средства на проведение работ выделены, и данные работы должны быть произведены в третьем-четвертом квартале 2011 года.
Представители МУЗ «<адрес> участковая больница» Нартокова Л.В. и Мироненко Ю.В. также не возражали против удовлетворения иска.
Третье лицо Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав доводы прокурора, мнение представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования прокурора <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Судом установлено, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения технических требований, предъявляемых к зданиям лечебных учреждений, противопожарных требований и санитарно-эпидемиологических требований в лечебно-профилактических организациях (ЛПО) муниципального образования «<адрес>».
В ходе проверки установлены и не устранены до настоящего времени нарушения санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемых к состоянию зданий лечебно-профилактического учреждения МУЗ «<адрес> участковая больница».
Так, согласно п. 2.17 СанПин 2.1.3.2630-10, на территории хозяйственной зоны ЛПО на расстоянии не менее 25 м от окон должна быть размещена контейнерная площадка для отходов с твердым покрытием и въездом со стороны улицы. Размеры площадки должны превышать площадь основания контейнеров на 1,5 м во все стороны. Контейнерная площадка должна быть защищена от постороннего доступа, иметь ограждение и навес, однако в нарушение вышеуказанных норм в МУЗ «<адрес> участковая больница» контейнерная площадка не защищена от постороннего доступа, не имеет ограждение и навес.
Пунктом 53 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, на путях эвакуации (лестничные марши, коридоры) запрещено применение горючих материалов, однако в нарушение вышеуказанных требований в МУЗ «<адрес> участковая больница» в коридорах применены горючие материалы.
Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-
эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные
предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими
деятельностью обязаны выполнять требования санитарного
законодательства, а также обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
Допущенные МУЗ «<адрес> участковая больница» нарушения способны негативно сказаться на безопасность жизни и здоровья людей, и создать реальную угрозу жизни людей.
Следовательно, иск прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Иск прокурора <адрес> к МУЗ «<адрес> участковая больница», Администрации МО «<адрес>» о возложении обязанностей по устранению нарушений удовлетворить.
2. Обязать МУЗ «<адрес> участковая больница» устранить нарушения санитарно-эпидимиологических требований и требований пожарной безопасности, путем покраски лестничных маршей и коридора первого этажа <адрес> больницы и установки навеса над контейнерной площадкой для хранения отходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: подпись Т.А. Поплавко
<данные изъяты>: судья Т.А.Поплавко